Cher Scribe,

Est-ce l’homme ou l’ingénieur retraité qui m’écrit ? Est-ce l’homme de soixante et quelques années (j’espère ne pas vous vieillir, et qu’alors vous ne preniez ombrage de mes supputations chiffrées, vous qui semblez préférer l’analyse des chiffres à la dialectique des mots) ou l’ingénieur qui vit toujours au fond de vous qui m’écrit parce qu’il aurait vu dans mes propos une attaque contre l’ingénierie ?

La machine à elle seule n’est rien. Elle n’est que par la volonté de son créateur, puis de celui qui l’utilise. Ce n’est pas la machine le problème c’est ce que l’homme en fait. Et comme vous le dites très justement « On ne peut trouver l’équilibre qu’en gérant sa vie, choisir son activité, ses loisirs, son rythme, les défis qu’on accepte, ceux qu’on refuse... ». Je ne peux que vous approuver. La vie nous place en effet sans cesse devant des choix, que nous refusons de plus en plus de faire parce que choisir c’est renoncer. Et dans ce monde du « toujours plus et toujours plus vite » nous voulons tout.

Mais reconnaissez que choisir devient un acte de plus en plus difficile. Paradoxalement, alors que l’industrie et ses ingénieurs mettent à notre disposition pléthore d’objets tous plus inutiles les uns que les autres (il faut faire de l’argent, et pour faire de l’argent il faut que vous et moi nous consommions), objets également victimes d’un procédé assez déloyal qu’on nomme « obsolescence programmée », nos choix sont fictifs car nos cerveaux sont conditionnés par la publicité et un mode de vie standardisé. Il suffit d’ouvrir les yeux un instant pour voir combien nous sommes tous des clones. Et si l’un d’entre nous a le malheur de sortir du rang, d’afficher une autre bannière, il est alors traité de marginal, quand ce n’est pas de fou, mis à part et regarder comme un excentrique. Nous n’avons donc, le plus souvent, que l’illusion du choix.

Mais voilà qui ouvre un autre débat…