• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de citoyenrené

sur Pour une Renaissance de la Démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

citoyenrené citoyenrené 31 décembre 2011 12:22

@ l’auteur,

 Article très intéressant qui dépasse la critique légitime de la Ve République pour aller vers les propositions.

 « Avec plus de soixante millions de citoyens, la France n’a guère les moyens de pratiquer nationalement la démocratie directe »

 je ne vois pas trop où serait la difficulté pour 60 millions de français. Le lieu de vote reste la commune ou l’arrondissement..

 Le seul problème pourrait être la remontée et la centralisation des résultats…à l’ère informatique actuelle, ce n’est plus véritablement un obstacle…même si le risque serait maintenant de certifier la validité des remontés.

 En cela, je rejoins les arguments de ‘démocratiedirect’ mentionnés ci-dessus

 Je retiens « « La dictature, c’est tais-toi et obéis ; la démocratie, c’est cause toujours et obéis aussi !  »

 Ça résume tout à fait nos maux….

 « plébiscite implicite » effectivement, 1 référendum tout les 5 ans peut prendre la forme d’un plébiscite ou d’un rejet…mais des référendums réguliers, 2, 4, 6 jours par an, avec 3 ou 4 sujets à chaque fois, pourrait s’écarter de l’approche ‘plébiscite/rejet’

 Entièrement d’accord avec vous sur la nécessité d’une assemblée constituante….la condition sine qua none pour que le résultat, (soumis ensuite à référendum) soit désintéressé est le Tirage au sort… Chouard place effectivement la constituante comme l’épicentre d’un renouveau démocratique…..

 Bref, en très grande partie d’accord avec vous

Merci pour cet article

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès