@ gordon 71

Le mot »croisés" habituellement="habituellement" ceux="ceux" qui="qui" veulent="veulent" imposer="imposer" une="une" conviction="conviction" personnelle="personnelle" ou="ou" collective="collective" par="par" la="la" antinomique="antinomique" de="de" mais="mais" ne="ne" pas="pas" et="et" je="je" comprends="comprends" votre="votre" expression="expression">

L’application du choix majoritaire d’un groupe qui s’est exprimé librement peut parfaitement conduire à la barbarie, à ce que vous appelez la « carbonisation » des minoritaires.

Ce sera le cas a fortiori lorsque le prétendu  »choix du peuple« aura été imposé par »ceux qui savent ce qui est bon", lesquels auront utilisé soit la force brute (les religieux de jadis dans le catholicisme, les islamistes d’aujourd’hui mais aussi, par exemple, les staliniens voulant faire cesser "l’exploitation de l’homme par l’homme"…) soit la tricherie, (trucage des urnes), soit la fausse information (médias dépendants du pouvoir politique ou financier, ce qui est, selon moi, le cas dominant aujourd’ui en France et dans le monde), soit tout cela à la fois.

Nous ne devons jamais oublier que, dans le meilleur des cas, la démocratie ne peut être que le moins mauvais des systèmes de gouvernement.

C’est selon moi l’un des pires aspects de la politique mise en œuvre ces dernières années par la Droite au pouvoir en France.

Et, beaucoup plus grave encore : cela s’est fait avec la complicité manifeste de la « Gauche ».

Or, précisément, c’est par la stricte application de la laïcité que l’on peut et doit éviter aussi bien la « carbonisation » de ceux qui sont considérés comme obscurantistes que, par de bien réels obscurantistes ayant pris le pouvoir, la « carbonisation » de ceux qui ne pensent pas comme eux (athées, agnostiques, indifférents en matière religieuse) ou qui sont simplement… des femmes en pays islamisé !

En plus du maintien de la théologie criminogène (par les islamistes et par Benoît XVI par exemple) c’est très précisément, selon moi, le refus de la laïcité (cas évident des pays islamisés) et sa non-application dans les pays où elle était un acquis (cas de la France) qui fait le maintien de la violence religieuse effective.

Et ce devrait être en 2012 l’un des objectifs prioritaires des citoyens démocratiques et pacifiques que de faire appliquer fermement la laïcité républicaine. Si l’on est comme moi depuis toujours un citoyen de gauche et que l’on n’obtient pas un radical renversement préalable de la position de la « Gauche » (toutes tendances confondues) en la matière avant l’élection présidentielle, je crois bien qu’en élisant un candidat « de gauche » on ferait pire encore qu’en élisant un sarkozien.