« Pourriez-vous citer dans l’article un fait faux, une demi-vérité, voire une contre-vérité ? »
Un exemple :
- Vous arguez d’une lettre adressée par des obédiences étrangères ayant jusque la des relations officielles avec la GLNF (Grande Loge Nationale Française et non de France !) lettre d’ailleurs non publique, mais révélée par un journaleux, pour fustiger le silence des obédiences françaises.
- Or, cette lettre n’étant pas publique, mais seulement révélée par ce journaliste, je ne vois pas de différence notable avec l’attitude des obédiences françaises, qui ne se sont pas exprimées officiellement sur cette affaire.
- Les obédiences françaises ne reconnaissant pas l’autorité de la Grande Loge d’Angleterre, contrairement à la GLNF, ne sont pas non plus reconnues par cette dernière. De ce fait il n’y a aucune relation officielle notamment entre la GLDF et Le GODF d’une part et la GLNF d’autre part. Cette obédience, qu’on le veuille ou non est à part dans le paysage maçonnique français de par cet ostracisme volontaire envers le reste de la Maçonnerie française . Elle concentre aussi et depuis longtemps la plupart des pratiques sulfureuses dont vous vous faites l’écho, avec il vrai aussi quelques dérives assez vite maitrisée tout de même au GODF, obédience disons plus « politisée » que par exemple la GLDF, dont au passage on retrouve rarement des membres impliqués dans les dérives que vous citez.
- Ainsi de fait vous suscitez d’emblée un sentiment de connivence de l’ensemble de la maçonnerie française autour de ce problème, la ou il n’y en a pas. Et évidemment on retrouve dans les commentaires tous les phantasmes et élucubrations habituelles