• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Le site bayrou.fr et la photo maudite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 5 janvier 2012 16:50

Y sont pas mignons les aficionados du MoDem ?


Vent debout pour sauver le soldat Bayrou !

Et avec quels arguments !....en fait toujours un peu la même stratégie que leur mentor :
un (gros) brin de mauvaise foi et....une (énorme) dose de mémoire « sélective ».

On fait semblant d’oublier tout ce qui peut gêner (actes, paroles) dans le passé ou le présent du futur ex presque désigné 3ème favori -de rechange- par les officines de sondage -dans les entrailles de poulet- 
(des fois que les deux principaux viennent comme c’est probable, à se vautrer comme des crêpes dans les semaines qui viennent...) 

Et quand la réalité est trop criante pour être écartée d’un coup d’ « ictus transitoire » on utilise la technique de la fausse évidence, technique bien connue et largement utilisée entre-autres (mais pas que) par de nombreux politiciens et par la totalité des éditocrates :

Ex
Imhotep me répond :« Si vous pensez que les médecins du Val de Grâce sont des escrocs, qu’ils ont fait un diagnostic de complaisance uniquement pour faire plaisir à un homme politique pris dans une gaffe et que Bayrou est resté à l’hôpital 4 jours pour la galerie, finalement c’est votre problème et c’est votre capacité partisane à juger des faits non en fonction de ce qu’ils sont mais de votre avis sur la personne »
 On amalgame plusieurs notions qui n’ont rien à voire, on grossit le trait et on fait passer le contradicteur pour un personnage malhonnête qui a pour unique objectif des attaques « ad hominem ».
Si vous le permettez je vais donc reformuler la question honnêtement, un peu comme vous l’auriez probablement formulée si l’incident avait concerné.....allez ...au hasard, disons Nicolas Sarkozy (ou si vous préférez Eric Woerth, ou encore....enfin vous m’avez compris, ceux que vous traitez avec un peu plus d’objectivité) :
« si vous pensez que F. Bayrou a pu saisir »l’opportunité« d’une hospitalisation suite à une forte asthénie probablement due au surmenage pour suggérer aux médecins du Val de Grace qu’il avait également subi des pertes de mémoires passagères lors d’un (calamiteux) passage sur un plateau télévisé...afin que le côté »calamiteux« puisse être imputé à.......un incident technique indépendant de sa volonté ? (comme on disait au bon vieux temps de l’ORTF)
(Pourquoi tout de suite me faire prétendre que le(s) médecin(s) qui aurai(en)t donné une appellation scientifique aux dites pertes de mémoire seraient des »escrocs«  ?
- de la même façon que sont traités de »conspirationnistes« , »révisionnistes« ou »négationnistes« afin de le dé crédibiliser quiconque émet des doutes sur la version »officielle« du 11/09 par exemple-)
Quel médecin n’a pas au moins »arrangé« une fois le diagnostic d’un de ses patients (et pour mille motifs) ?...est-ce que cela en fait pour autant des »escrocs«  ?

Donc à la question ainsi formulée, je vous réponds, M. Imhotep :
OUI, C’EST TOUT à FAIT ENVISAGEABLE.....surtout compte tenu de l’ego sur-dimensionné du personnage.
Mais je le (re)précise : je n’ai rien contre l’ »homme" François Bayrou.
Je suis par contre, et je l’assume, en total désaccord avec les idées libérales qui ont toujours été les siennes et je désapprouve sa stratégie qui consiste pour ratisser le plus large possible à prétendre (je fais simple) qu’on peut rassembler les gens de gauche et les gens de droite.
C’est une fumisterie : ils ont des intérêts diamétralement opposés et ne peuvent qu’être opposés les uns aux autres (à moins que les nantis n’acceptent l’idée du partage...mais ça, c’est pas demain !)
Je ne peux pas développer ici l’ensemble de mes divergences avec les propositions de FB.
Je renvoie donc à ce lien qui en reproduit (mieux que je ne le ferais moi-même) l’étendue :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/brochures/bayrou2011.pdf  

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès