Vous ne critiquez pas, vous accusez sans preuves. Il n’y a donc pas de débat de votre fait et j’ai apporté les preuves que vos accusations sont infondées.

Au lieu de perdre mon temps je vais juste montrer à ceux qui nous lisent comment vous fonctionnez sur le premier point, je pourrais le faire pour tout le reste :

"Les événements ont commencés le 14 février 2011 avec l’arrivé de commandos très lourdement armés qui ont attaqué casernes, commissariats et palais de justice,..Ce qui n’a pas été le cas en Tunisie ou au Caire : se sont des manifestants pacifiques qui ont occupé les lieux sans agressivité."

Le problème c’est que cette affirmation ne peut être faite qu’une fois qu’on en a l’information. Or quand avez vous eu cette information ? Quand a t-on su de source sure la vérité sur ces évènements ? Quand a t-on su que les rapports des services secrets étaient manipulateurs ? La date clé pour que cette affirmation ait la moindre valeur pour vos accusation, c’est pas le 14 février, c’est la date à laquelle on a su que c’était des commandos lourdement armés. Avant ça on pensait que c’était des manifestants normaux. Alors, quand l’a t-on su ?

Moi aussi je peux en dire des choses sur le passé. Aujourd’hui c’est facile. Mais avant de le savoir, par définition on n’en savait rien. Vous pouvez réécrire un milliard de fois les évènement aujourd’hui que ça ne changerait rien au fait qu’on en savait rien, il y a six mois.

Et je vous le répète, votre obstination a juger des décisions du passé avec le savoir du présent ne vous range certainement pas du coté des gens sincère avec qui on a une discussion posée. Vous voulez me convaincre ou me faire taire ? Donnez-moi un lien vers un document datant d’avant le vote de la résolution où il est question de bombarder la Libye en violant cette résolution. Si vous n’en avez pas, c’est de la calomnie et du révisionnisme ni plus ni moins. Alors si vous croyez que je vais prendre des gants avec ce genre de chose et me montrer respectueux... ce sont des choses qui se méritent.