Commentaire de diverna
sur L'origine du chien revisitée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Première chose correction d’une typo : l’article cité est de Z. Ding et al. (pas Zing et al.)
Je n’ai pas expliqué que Savolainen envisage que le chien ait été domestiqué pour servir de source de nourriture, ou peut être deux rôles. On pourrait ainsi expliquer que le chien, hors de sa région d’origine n’ait plus été consommé car on ne pouvait pas régénérer à partir de loups hors de la région d’origine.
Reste la question du groupe humain qui a diffusé le chien. peut être le groupe Q1 dont une branche a conquis les 2 amériques (en introduisant des chiens) et dont une autre branche a eu une diffusion sur de très larges zones.
Derniers commentaires
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération