Commentaire de eric
sur Marx, mort ou vif !?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A devphil30, d’où l’intérêt d’interdire a l’État de dépenser durablement plus qu’il ne gagne quelle que soit les pressions des odieux capitalistes. Par exemple on pourrait inscrire cela dans la constitution et le nommer, je ne sais pas moi, « règle d’or » par exemple ? Après on verrait qui est pour et qui est contre et les suppôts du capitalisme le plus spoliateur et le plus sauvage se révéleraient d’eux même au delà des faux semblant.....Parce qu’une telle règle, on peut la respecter soit en diminuant les dépenses soit en augmentant les impôts, et donc elle n’a aucune conséquences sur des choix politiques plus étatistes ou plus libéraux. En revanche, sur l’emprunt, oui.
Derniers commentaires
-
27/11 08:54 - olivierchen
@Maugis Anty as raison de dire que vous denaturez souvent du debat en reduisant votre vision (...)
-
10/01 08:51 - Sylvain Reboul
-
09/01 16:05 - eric
! !!! Encore mieux qu’un éventuel « socialisme monopolistique concurrentiel d’etat (...)
-
09/01 12:02 - Sylvain Reboul
-
09/01 10:57 - eric
Non, les Pays bas ont de meilleurs salaires, des acquis sociaux pas plus rogne que les nôtres (...)
-
09/01 10:46 - eric
A devphil30, d’où l’intérêt d’interdire a l’État de dépenser (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération