Bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec vous.
Les probabilités d’existence d’une autre vie intelligente dans l’Univers sont loin d’être nulles.
Tout d’abord, nous ne connaissons pas la taille de l’Univers. Certains prétendent que l’univers est plat donc infini. On ne peut pas dire donc que l’univers ne contient que 100 milliards de galaxies, on en sait rien. Ce chiffre de 100 milliards ne concerne que l’univers visible. Comme Christian MAGNAN, je ne crois pas à l’infini. Mais tout de même, s’il nous apparaît plat, c’est sans doute qu’il est très très grand, des milliards de fois plus grand que ce que l’on voit. L’effet de platitude n’est du (à mon avis) qu’à l’infime morceau que l’on peut observé de lui. Pensez à la mer, qui vous apparait de près plate alors que la terre est ronde.
Par ailleurs des études récentes tendent à démontrer que la Terre pourrait tout de même être relativement stable sur son axe même en l’absence du rôle stabilisateur de la lune (Jack Lisauer, NASA). Certes l’axe varierait de 17 à 32° mais serait stable de 20 à 25° (contre 23 actuellement) pendant des centaines de millions d’années.
Sur les effets protecteurs de Jupiter, on commence à comprendre pourquoi Jupiter est située sur une couche éloignée du soleil et à arrêter son mouvement vers le soleil (au contraire de la plupart des exoplanètes gazeuses). Mais rien ne démontre que cette situation serait unique, en fait y a pas de raison.
Sur la vie intelligente, je suis d’accord, rien ne démontre que la vie a besoin d’y parvenir. On observera cependant que le cerveau humain est née d’une lente évolution : cerveau reptiliens, mammaliens, cortex et neo-cortex. L’intelligence donne un avantage en terme d’évolution et est d’ailleurs une propriété émergente et non pas un but de la vie. Je me rapelle avoir vu sur TED une étude qui montrait que le principal rôle du cerveau est de coordonner le mouvement et qu’il existe des espèces nomades doté d’un cerveau qui à un moment de leur vie se fixe au fond des mers. Et la première chose qu’elles font c’est de digérer leurs cerveaux devenu inutiles.
Maintenant l’espace est grand et les signaux se propagent à une vitesse finie. Donc oui, il y peu de chance de communiquer avec une espèce extraterrestre. Ces chances sont quasi nulles. Mais ça ne veut pas dire qu’ils n’existent pas. L’absence de preuve n’est pas preuve d’absence. D’ailleurs il ne faut pas tenir compte que de l’espace mais aussi du temps. On ne sait pas qu’elle est la durée de vie d’une civilisation technologique. En regardant l’homme, pensez vous qu’il est capable de vivre de la même façon qu’aujourd’hui pendant encore cent mille ans sans s’autodétruire ou détruire la planète ? Je ne le pense pas. Il se peut donc que des civilisations extra terrestres aient déjà disparu ou finalement n’apparaissent que dans 100 000 ans, expliquant alors pourquoi nous ne pouvons dialoguer avec eux.
Rappelons nous que nous émettons et écoutons des signaux radios depuis moins d’un siècle. C’est pinuts à l’échelle de l’univers.
Enfin, il serait prétentieux de croire que l’homme est ce que l’univers peut faire de mieux.
Regardez bien l’homme et dire moi si vraiment on ne peut pas faire mieux...
