"Selon moi, il n’est pas scientifique
de considérer qu’un phénomène probable, en termes scientifiques,
existerait quelque part"
Soit, mais ce n’est pas le problème.
Le problème c’est que vous considérez le
contraire (que le phénomène ne peut pas exister), et que ce n’est
pas scientifique non plus.
Vous, gosso modo vous dites « Il est arrivé quelque chose d’improbable (mais vous ne prouvez pas que c’est improbable), nous ne l’avons jamais vu ailleurs (est-ce là la preuve de cette improbabilité ? Et vous »oubliez« de préciser que pour l’instant nous sommes myopes), donc ça n’existe pas ailleurs.
La science a sa propre définition, et ce n’est ni la »votre", ni celle de ceux qui affirment le contraire de ce que vous dites.
Je ne sais pas pourquoi ni comment est apparue la science, c’est peut être le besoin d’un domaine où la polémique n’est pas possible. La pomme tombe.
La science ça fait un peu binaire, vrai ou faux, du coup ça peut même paraître simpliste tant il n’y a pas de question à se poser. Quand un scientifique doute, c’est qu’il dépasse ses compétences, par exemple quand il fait de la métaphysique...
Allez, la science est peut être même une dictature, la dictature des mathématiques.
Il y a pire comme dictature. Il n’a jamais été prouvé, scientifiquement ou autrement, que les mathématiques étaient maléfiques, ou contre les droits de l’Homme.
Bien sûr, la science peut se tromper, et les mathématiques sont peut être un mauvais outil !
Mais il est bien agréable d’avoir un processus intellectuel qui ne nécessite pas de faire confiance à quelqu’un pour se forger sa propre idée.