Vous dites, M. Bellaigue, que cette décision est scandaleuse, mais vous ne dites rien des motifs qui provoquent votre indignation. Pourtant, c’est capital.
On peut estimer, avec les intégristes de l’immigrationnisme, que tous les habitants de la planète doivent avoir le droit de s’installer où bon leur semble quand bon leur semble.
Il est possible que ce soit ce que vous pensez. Ca rendrait tout dialogue impossible, puisque cela signifierait que vous êtes incapable de percevoir les tragédies meurtrières qu’induirait l’ouverture illimitée de nos territoires à cent peuplades, qui ne demandent qu’à se mettre en route pour notre fantasmatique Eldorado...
A l’opposé, vous pouvez estimer que c’est l’« affaire » Artem-Levon qui est scandaleuse en elle-même. Si tel est le cas,il conviendrait, là aussi, d’expliquer pourquoi. En raison de l’âge des enfants ? En raison du contexte particulier ?
Mais alors il faudrait dire à partir de quel âge, une telle décision cesserait d’être scandaleuse, ou dans quelles conditions autres et différentes, elle ne le serait pas...
Voyez-vous, quand il y a des lois, il faut les appliquer. Ou les supprimer. Dans cette matière, il n’est pas possible de transiger. Parce qu’autrement, dans chaque cas, tantôt les uns, tantôt les autres, trouveront cent bonnes raisons de ne pas appliquer les lois.
C’est pourquoi, il faut appliquer les textes dans toute leur rigueur, sans se laisser attendrir. C’est peut-être dramatique - mais peut-être pas, leur âge étant celui de toutes les « souplesses » - pour Artem et Levon, mais c’est encore le seul moyen d’éviter que les Artem et les Levon ne se multiplient.
Mais c’est peut-être bien ce que certains irresponsables souhaitent... Afin, croient-ils, de provoquer des situations irréversibles.
