Bonjour,
Vous dites : "On n’imagine pas le Chirac des années 1980 traité de Panoramix et
Mitterrand dépeint comme un Goldorak de cirque politicien. Cette
décadence de la politique marque bien l’épuisement d’une époque.« Et moi je cite : »Les
diatribes de Mitterrand sur les « maîtres de l’argent » étaient plus violentes
que les prises de position actuelles de Besancenot". (François Ruffin)
En lisant cette phrase : "Le citoyen éclairé n’est pas dupe de
toutes ces gesticulations. Ce
pouvoir qui bricole et improvise, de taxe Tobin en TVA sociale, quitte à
renier ses fondamentaux sur lesquels il a été élu. " je me demande si
Nicolas Sarkozy, l’agent de la CIA ne serait pas en train de déposer des
peaux de bananes pour ses successeurs ?
Vous dites : "Malgré des convictions de gauche inébranlables et toute
la sympathie que
je peux éprouver à l’égard de François Hollande, je pourrais voter
blanc ". Je suppose que vous parlez du premier tour ? Au premier tour on
choisit ; le premier tour ne propose jamais un choix binaire,
contrairement à ce que affirmez. Si vous aviez réellement des
convictions de gauche inébranlables, vous pourriez les exprimer en
votant pour celui qui tient un authentique discours de gauche. Il n’est
pas nécessaire d’être fin analyste pour faire la différence entre le
populisme du FN et l’humanisme de Mélenchon. Vous n’êtes pas crédible.
Et quand vous dites : "Ce qui ne dispense pas la philosophie de
comprendre cette fin de civilisation." je doute que la philosophie fasse
sur ce sujet de grands progrès grâce à vous. Désolé.