Emma,
j’ai peut-être été confus, c’est vrai, mais à cela deux raisons : j’avais rédigé une première fois., mais AV a perdu le post. L’autre raison, j’ai cru que vous feriez un effort de recadrage eu égard au contexte, d’autant que le post de Daniel Roux ci-dessous va dans le même sens que le mien.
Alors, je vais être plus direct : ce sont les responsbles de nos misères, des gens auxquels on ne confierait pas nos clés (*) qui tiennent les deux discours, le vôtre, et celui que j’ai cité tenu par ceux qui réfutent les écologistes ! Vous faut-il des lunettes ? La confusion que vous invoquez est insensée.
Ce que vous dites concernant vos habitudes consommatrices sont des considérations de bobos. Dites à ceux pour qui 4% d’augmentation du coût du « panier de la ménagère » (c’est ce qu’on a constaté en un an) est une catastrophe, qu’ils doivent consommer moins et plus cher, puisque les supermarchés sont ce qu’il y a de moins coûteux, vous verrez comment ils réagissent.
Emma, vous êtes peu-être de bonne foi, mais laissez moi vous dire que le discours que vous propagez est un discours d’idiot utile. Relisez mon post correctement, svp.
(*) « Nos plaies ouvertes saignent parce que les
gens voient qu’un tas de connards à qui ils ne confieraient même pas un stand
de hot-dogs dirigent leurs vies. » (Tim Willocks)