Ces deux contradictions très présentent dans le « débat » qui anime la vie politique des français me choquent : « C’est de la politique spectacle, les candidats communiquent tout le temps », et « Ségolène n’a pas de programme » (« Les propositions se font (désespérément) attendre. En gardant le silence, sa posture s’apparente à un clientélisme »).

Au contraire de Sarkozy qui dit tout et son contraire, qui gesticule en bon démagogue, la candidate PS a fait connaitre ses positions pendant la campagne pour l’investiture du PS. Un « programme » du PS a été voté. Ayant remporté ces elections (face à d’autres candidats, rappellons-le, ce n’est pas toujours le cas), elle organise elle même son agenda de campagne. Elle a choisit de laisser la place aux débats participatifs avant d’en faire une synthèse et d’établir son programme présidentiels (prévu pour fin février je crois. A vérifier pour ce qui est de la date). En quoi cela veut-il dire qu’elle n’a pas les idées et les capacités pour être notre présidente ? Elle a eu l’occasion de parler de fiscalité et a des idées. Comme faire voter une partie de la dépense des budgets locaux, municipaux, départementaux et régionaux par les concernés. Faire reposer les cotisations employeurs sur l’ensemble de la richesse produite et développer une fiscalité écologique efficace, qui est créatrice d’emploi et que la droite n’a pas su mener. ("La première mesure à prendre de manière massive, c’est un statut fiscal treès incitatif pour les investissements dans la recherche et l’innovation. Et dans l’environnement, pour toutes les éco-industries.")

Cela me paraît très facile de prendre sa plume et lui tirer dessus alors qu’elle au moins présente ce qu’elle fait et l’organise autour d’un calendrier public.

Ca a au moins le mérite de nous faire tous débattre !