Tout a fait d’accord, c’est la grande limite du texte de l’auteur.

Si on admet l’espace utile comme fini (et de fait, tant qu’on ne sera pas capable de s’installer sur une autre planète, il le restera), alors, on ne peut envisager une croissance infinie.

La croissance économique, en mélangeant allègrement les idées et concept avec les éléments matériel, nie complètement ce caractère fini du monde et des ressources physique.

Cependant, ceux qui ne veulent pas restreindre la croissance démographique font exactement la même erreur. Car il partent du principe (en supposant l’ensemble des ressources constante) qu’on peut vivre avec de moins en moins de ressource, sans limitation. Ce qui n’est pas vrai.

La décroissance doit donc être également démographique.

Le monde des idées n’est à priori pas limité, laissant croire aux capitalistes classiques la possibilité d’une croissance infinie. C’est oublier qu’on ne vie pas d’idée. Que l’optimisation des système énergétique ne peut dépasser un certain stade (un rendement supérieur à 1, c’est un non sens). C’est également oublier qu’une idée, pour s’appliquer, a toujours besoin d’un support physique.

Le fait que notre société ne puisse continuer dans cette voie est donc une évidence. Mais réduire cette course en avant vers le mur implique de réduire, puis de supprimer la croissance de la population, c’est aussi une évidence. De plus, étant donné qu’on peut maitriser la planète avec une population bien plus faible que la population actuelle (car un nombre d’individus n’interviennent pas dans le procésus de maitrise, par l’humanité, de la terre)

La grande question est « comment réduire drastiquement l’augmentation de la population sans provoquer un vieillissement de la population qui a un effet complètement désastreux sur l’évolution du monde ».