• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John_John

sur La décroissance : un projet d'avenir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John_John John_John 13 janvier 2012 22:28

« Mais bien sur, on ne parle pas des bienfait (technologique notamment, mais également sociaux) que les constructivistes ont apporté. Centrale nucléaire, TGV, conquête spatial, entre autre, c’est dû aux libéraux. » Dans plein de pays, oui. Regardez Elon Musk par exemple. Quand au nucléaire, je pense que bcp de monde aurait préféré s’en passer. Mais ce n’est pas mon propos : comme l’a très bien montré Bastiat, il y a « ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas ». Quand une entreprise ferme, ça passe à la télé. Quand une se crée, personne n’en parle. Le constructivisme a apporté certaines choses bien sur, mais en a empêché 100 fois plus. Un service public crée de la valeur, mais en détruit le double en ce faisant. Ce sont précisément des exemples du principe « un profit, deux pertes ».

« Congés payés, temps de travail raisonnable, éducation publique et obligatoire, c’est dû au libéraux. » Demande volontaires dans des contrats volontaire, c’est parfaitement libéralo-compatible. 

« Au passage, la crise n’est pas limitée à la France, et les pays les plus libéraux sont aussi touchés. Cette fameuse Irlande, que tant de libéraux vantaient comme un grans succès ne s’en sort pas si bien. » Elle s’en remettra bien plus vite que la France. De plus, même un pays libéral n’est pas à l’abri des grands criminels. Seulement dans un Etat socialiste, on les refloue ! Dans un pays libéral, ils font faillite et finissent en taule. 

« Bien sur, et Pasteur, c’est du poulet ? Contrairement à ce que vous affirmez bêtement, on crée de la richesse pour plein de raison, et certainement pas uniquement par avidité. Cette dernière a d’ailleurs tendance à pousser les gens à créer de la »richesse« à cour terme, qui n’a rien de pérenne. La simple et toute classique recherche de la vérité est bien plus productrice de richesse à long terme que votre désir de s’en mettre plein les poches.  » 

—> Typique du bobo parisianiste déconnecté de la réalité. Votre pasteur, c’est une exception. Votre individu « qui cherche la vérité », c’est un privilégié, c’est 0,001 % de la population. Les gens normaux, le boulanger, l’artisan, le paysan, l’ouvrier du bâtiment, le consultant, le petit chef d’entreprise, la vérité c’est pas leur priorité, ce qu’ils veulent c’est boucler la fin du mois, et qu’il en reste assez pour partir en vacance. Rechercher la vérité c’est le lot d’une infime minorité de gens, des rentiers bobos de st germains des prés par exemple, qui n’ont que ça à foutre de leur journée. Allez faire un séjour dans la France profonde et vous verrez si les gens recherchent la vérité ou à améliorer leur quotidien ! Vous êtes une blague ambulante sérieux !

« Ouais, enfin, l’exode est plus lié à l’incapacité des employeurs (vous savez, ceux qui ont les sous) à proposer un travail utile et constructif et à reconnaitre la valeur des thèses et à la réduction des embauches dans le domaine de la recherche, qu’à une fuite de la »tyrannie« française. » LOL

« Ceux qui sont capable d’accéder à l’expertise technique ne le font que rarement par avidité. » 1% de la population, encore un exemple de cas particulier que vous tentez d’ériger en généralité. 

« Quand on est avide, on bosse dans des métiers pipeaux mais rentable, comme la pub, la finance ou tout autre magouille. Magouiller, c’est encore le meilleurs moyen de s’enrichir, et ça, ce n’est pas lié à l’état. » Ca reste un droit, que ça vous plaise ou non. Et puis si ces gens gagnent de l’argent, alors que personne n’est forcé d’acheter leurs production, c’est bien qu’ils produisent pas mal pour la société ! 

« Parce que le libéralisme à tendance à oublier que les conneries crasse et bête, l’état n’est pas le seul à pouvoir en faire. » Ca c’est vrai, pour une fois je vous l’accorde. « Et que la concurrence ne résous rien quand les effets de mode prennent le relais pour générer de la médiocratie.  » La faute à la liberté où aux choix des clients ?

« Oui, en temps de pénurie, les choses deviennent vite problématiques. Mais où avez vous vu que le libéralisme les empêche ? » Le libéralisme n’est pas la panacée, ce qui est sur c’est que quand on sait gérer des finances (personnelles ou publiques), on épargne en prévision des périodes creuses. Ça s’appelle la responsabilité, vous savez le mot que les gauchistes n’ont jamais appris à l’école.

« Prétendre »qu’on ne produit pas de richesse si c’est pour s’en faire prendre la majorité« , c’est non seulement une ânerie (ou une tentative de justifier un individualisme forcené, ou les deux)
mais une ânerie aisément démontable. Regardez le nombre de personne qui ont contribué à l’avancé de la science sans RIEN y gagner personnellement. Regardez, à l’heure actuelle, les chercheurs dans les labos, publique comme privé, qui ne gagnent pas plus en se décarcassant qu’en glandant, et qui pourtant, bossent et trouvent, et font avancer les choses (même s’ils le font de moins en moins, à force de devoir perdre leur temps à rendre des comptes à des imbéciles, excellent moyens de démotiver les gens et de réduire la productivité) » Encore une fois, c’est 1% de la population. La majorité des gens travaillent pour y gagner personnellement, que ça vous plaise ou non. 

« Comme si c’était le rejet du libéralisme qui a provoqué les millions de mort en question. L’intelligence, c’est peut être aussi de raisonner, au lieu de sortir des analogies douteuses. » Non, ce sont les dictatures constructivistes qui ont sacrifié des gens sur l’autel de l’idéologie, voilà ce qui arrive quand on refuse de voir la réalité. Les peuples n"ont jamais voulu la réalité du communisme, ils se sont fait berner en croyant que ça allait amener la prospérité. On s’est joué d’eux. 

Bref, sortez du café de Flores, des fois ça fait du bien. Le monde ce n’est pas que des profs de Science Po et des artistes. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès