Bonjour à tous,

Tout d’abord, merci à Adrien pour son article. Il semble, en effet, que cette notion du RU soit une évidence qui prend forme dans bien des esprits, et pas seulement chez nous.

Quant à vous tous, les commentateurs, il me semble que vous ne vous comprenez pas. Vous parlez pourtant la même langue, vous utilisez les mêmes concepts, mais aucune lueur ne passe entre les phrases. Une vraie Tour de Babel...

Pourquoi assimilez-vous (pour certains) l’obtention d’un RU à une quelconque fénéantise ? Ne pouvez-vous pas voir que c’est simplement une reconnaissance de l’humain par le Pays dans lequel il vit et pour lequel il travaille ? Le revenu d’un pays appartient bien à ses ressortissants, non ?

Joletaxi nous parle du plaisir de travailler, de créer, et de partager dans une bonne équipe. Vrai. Moi aussi j’ai ressenti cela la plupart du temps. Est-ce une bonne objection à la généralisation d’un RU ? Cela n’a rien à voir... S’il a construit des maisons de ses mains avec bonheur, un bénéficiaire d’un hypothétique RU le ferait aussi, non ? Certainement avec un peu plus de moyens pour acheter des ardoises...

Réfléchissez tous, vous ne parlez vraiment pas le même langage et vous vous polarisez sur des détails parce que vous ne regardez qu’une facette de la question.

Essayez de voir le côté humanitaire et citoyen : « j’appartiens à un pays, j’y vis, j’y travaille, j’y créé, j’y élève mes enfants, et ce pays me protège et m’est reconnaissant »... Alors, sous entendu, je ferais tout pour ce pays...

Mais je suis une vieille idéaliste qui a travaillé de longues années de façon bénévole dans le social en plus de mon emploi (en marge du social, lui aussi) et je sais bien tout ce qu’apporterait une loi qui introduirait la notion de RU dans notre pauvre pays sur un déclin social pitoyable.

Cordialement à tous.