• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Geneste

sur Du quantique au classique : Que percevons-nous du monde ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Geneste 15 janvier 2012 14:52

Tout d’abord, félicitations pour votre culture scientifique et notamment en physique quantique.

Néanmoins, je vous ferai un reproche majeur : vous considérez que la théorie quantique est vraie au sens presque physique de ce que l’on appelle vrai. Or ce n’est qu’un modèle ! Et en plus nous interprétons les résultats de ce modèle. Et encore en plus, les résultats ne sont que statistiques. Vous parlez par exemple de particules intriquées, mais expérimentalement, lors de la préparation, on n’obtient un succès que dans moins de 5% des cas !
Je finis ce court commentaire par les états superposés et vais vous vous poser une question simple. Lorsque l’on fait une mesure, le système quantique se projette sur un état propre. Cela est valable dans toute interaction, car toute interaction est une mesure. Créons alors 2 particules intriquées. Cette création ne peut que résulter d’une interaction. Cette interaction va donc créer un état propre. Or les théoriciens disent qu’il en résulte un état superposé. C’est un peu gros, non ? Et la question naturelle vient alors : dans les expériences nombreuses, du type Aspect, si, en réalité on avait créé un état propre et si les conditions d’expérience étaient suffisamment propres pour qu’il n’y ait pas « décohérence », on ne mesurerait en réalité rien et l’informatique quantique serait un leurre. Cette question a été posée à des physiciens renommés et ils n’ont pas su répondre...
Un peu comme Karl Popper, je ne pense pas qu’une théorie puisse appuyer une philosophie. Au mieux, une théorie ne peut que proposer une alternative philosophique en mettant en question la philosophie précédente.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès