1) Votre statistique n’a pas été reprise pour la seule et unique raison qu’elle est absurde et non-exhaustive, et interprétative à souhait.

2) J’aurais dû le préciser avec la liste, mais, désolé de corriger vos propos, je n’ai opéré aucune « sélection » d’articles qui nous arrangeait. J’ai collé ici les liens de tous les articles publiés par l’UPR sur son site (à cette page) dans l’ordre chronologique décroissant de parution sur la dernière année, du 15 Janvier 2012 au 15 Janvier 2011, ni plus, ni moins (enfin si, je vous ai épargné les communiqués qui concernent exclusivement l’UPR et ses sympathisants). J’ai donc souhaité donné une liste exhaustive et témoignant vraiment de l’ensemble des publication de M.  Asselineau, ne serait-ce que sur l’année écoulée.

a] Est-il franchement besoin d’expliquer aux gens qui sont sensibles aux analyses de l’UPR, que François Hollande est un incompétent carriériste et vendu comme les autres ? M. Asselineau est rentré en campagne, il ne peut pas prendre le temps de faire des dossiers complet pour dézinguer le moindre candidat, surtout quand ce sont ceux du système qui sont largement dénoncés dans ses conférences (c’est quand même le seul candidat à dénoncer ses adversaires en démontrant que ce sont des menteurs irresponsables qui n’avouent pas ne plus avoir de leviers ni les pouvoirs de changer quoique ce soit sans sortie nécessaire de l’UE qui les a muselé). M. Asselineau, dans le cadre de sa campagne, trouve sans doute bien plus indispensable de mettre en garde ses lecteurs (qui ont bien suffisamment compris que tout ce qui se rapportait au système ne nécessite plus forcément qu’on souligne des évidences) que les opposants à ces gens du système, présentés comme tels par le système lui-même uniquement, ont des incohérences majeures et fondamentales pour la cause qu’on leur attribue, sont des trouillard qui n’osent pas aller au fond des choses en allant jusqu’au bout de leur logique, et qui de par cette servilité pour continuer à passer dans les médias, ils deviennent eux-mêmes des irresponsables dont les propositions ne sont pas dignes d’Hommes d’États dont ils prétendent au statut, qui violent les traités, violent le droit internationales, et viole le texte d’origine le plus sacré de notre république : la constitution française elle-même.

b] Si cela, ça n’est vraiment pas de la mauvaise fois...

Tout le monde a très bien compris le sous-entendu. On ne fait pas un article abordant la récupération d’un symbole par M. Sarkozy, en voulant surtout remémorer aux lecteurs qu’un des précédents chefs d’États qui avait opéré la même instrumentalisation pour se prévaloir d’un symbole, et dont les actes crachaient pourtant justement sur le sens originel de celui-ci, était Pétain, si ce n’est pour vouloir faire une comparaison ouvertement assassine.

c] Vous vous enfoncez dans une rhétorique qui patauge... Rien que ma liste précédente, dément vos dire. Je le demande de nouveau : quel but poursuivez-vous en voulant affirmer que M. Asselineau est complaisant envers les personnalités politiques françaises, alors que vous ne trouverez pas un seul autre candidats qui dénonce et assassine, avec seulement la pertinence du factuel un peu trop oublié et l’analyse la plus rigoureuse de leur actions politiques et propositions concrètes !?

3) À vous de vous renseigner et d’aller cueillir l’information vous-même, en conscience (si c’est pour prendre des infos données plutôt qu’aller en chercher soi-même, ça ne sert à rien d’être sur Internet et autant vous remettre devant un JT télévisé), avant de vous permettre des affirmation de jugement ou de mise en cause, sur le but, le combat, et l’honnêteté de la démarche, d’un candidat qui, je vous le rappelle, est interdit d’antenne, tandis que les autres ne le sont pas...

Et je n’ai aucune rancune à avoir contre mon prochain d’autant plus quand je ne le connais pas ; je ne rentre pas dans votre jeu rhétorique stérile.

Bien cordialement.