Commentaire de spartacus1
sur Problématiques autour de la circoncision « masculine »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne peux que souscrire à l’aspect médical de vos remarques : la circoncision n’est que très rarement nécessaire.
Et si elle n’est pas médicalement nécessaire, c’est une mutilation, au même titre que l’excision.
Mutilation qu’il faut combattre, quelque soit les motivations de ceux qui la pratique.
En revanche, je lis votre article à travers le prisme de vos différents articles et interventions et dès lors, j’en viens à penser que vos propres motivations sont assez éloignées de la défense de l’intégrité corporelle des victimes et qu’elles visent plutôt à stigmatiser des groupes de population.
Dès lors, je ne peux que voter NON à votre article.
Derniers commentaires
-
26/02 03:19 - Timoté
Le problème, ce n’est pas le cout pour la sécu, le problème c’est le CRIME SANGLANT (...)
-
24/02 10:12 - Michel Hervé Navoiseau-Bertaux
-
25/01 16:04 - ploubi
Donc il faudrait plutôt chercher du côté des fabricants de lubrifiant sexuel pour trouver le (...)
-
25/01 15:53 - docdory
Bonjour Catherine J’ai malheureusement raté la sortie de ton article, ayant du rester à (...)
-
19/01 16:37 - franc
Enlever le prépuce ,la peau qui protège le pénis c’est comme si en enlève la paupière qui (...)
-
19/01 13:51 - morice
Il existe environ une douzaine de « prépuces du Christ » gardés tels quels dans des églises, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération