Commentaire de King Al Batar
sur Problématiques autour de la circoncision « masculine »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Cocasse.
Effectivement, mais pour cela je pense que l’explication, comme je dis viens du problème du frottement du gland. Un circoncis est tout le temps en contact avec son calbut, donc en toute logique il y a moins de risque d’éjaculation précoce.
En revanche, il doit du coup y avoir une perte de plaisir pour l’homme, notamment sur la felation qui doit être logique et évidente pour les circoncis.
Pour ce qui est de l’hygiene, je pense qu’une personne propre, prépuce ou pas, aura la bite propre... A l’inverse une personne sale risque effectivement d’avoir plus d’impureté et donc d’infection.
Il y a aussi le frein, qu’un circoncis ne peut pas se peter puisque déjà sectionné. Enfin pour se peter le frein, faut y aller durement. Donc a moins d’aimer faire mal à sa femme (sodomie sans lubrifiant ni travail préalable et bien « à sec ») ou d’être un pédé en rut, y a peu de risque...
Derniers commentaires
-
26/02 03:19 - Timoté
Le problème, ce n’est pas le cout pour la sécu, le problème c’est le CRIME SANGLANT (...)
-
24/02 10:12 - Michel Hervé Navoiseau-Bertaux
-
25/01 16:04 - ploubi
Donc il faudrait plutôt chercher du côté des fabricants de lubrifiant sexuel pour trouver le (...)
-
25/01 15:53 - docdory
Bonjour Catherine J’ai malheureusement raté la sortie de ton article, ayant du rester à (...)
-
19/01 16:37 - franc
Enlever le prépuce ,la peau qui protège le pénis c’est comme si en enlève la paupière qui (...)
-
19/01 13:51 - morice
Il existe environ une douzaine de « prépuces du Christ » gardés tels quels dans des églises, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération