• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cocasse

sur Problématiques autour de la circoncision « masculine »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cocasse Cocasse 17 janvier 2012 15:47

Cette histoire de perte de plaisir n’est pas si évidente non plus, à vrai dire je n’y crois pas vraiment. Et l’article qui a été mis en lien disant que des queues circoncises irritaient les vagins ou poussaient les circoncis à être plus brutaux m’apparait complètement stupide. Sans compter que souvent les femmes aiment bien de temps à autre une petite chevauchée sauvage, ou être prises avec plus de rigueur.

Et Circoncis ou pas, une bonne fellation devrait mener au même endroit dans les deux cas, sans être à une minute près. Maintenant si le plaisir peut être prolongé, ce n’est pas plus mal non plus. Circoncis ou pas, la question de maitrise de soi pour ne pas atteindre une éjaculation trop rapide, et permettre à la femme le temps d’avoir du plaisir, se pose tout autant. Preuve en est que le plaisir mène à cette même intensité demandant aux gentlemans une certaine retenue.

Bref je suis d’accord avec vous, les circoncis ne viennent pas se plaindre spécialement de leur état. Ils pourraient même s’en féliciter pourquoi pas, bien que cela n’ai pas grand sens. Et ce serait stupide pour des raisons idéologiques de parler de circoncision comme si c’était une excision, alors que cela n’a rien à voir.

Il reste le problème de la liberté de choix, puisqu’on impose à un enfant cette pratique, pour motifs religieux souvent. Mais d’un autre coté :
- on ne peut faire ce choix plus tard, puisque le pénis ne parvient plus à s’adapter après un certain age.
- des enfants ayant des soucis de santé à cet endroit sont circoncis par nécessité (là le choix ne se pose plus).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès