Commentaire de Lea Andersteen
sur Problématiques autour de la circoncision « masculine »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
+1 Deneb.
Intérêt du prépuce : a tout hasard, protéger une muqueuse fragile ?
Je me rappelle une discussion avec un circoncis.Il ignorait que l’érection exercait une traction sur le prépuce via le frein et que le pénis était décaloté sans intervention manuelle... Cela m’avait bien fait rire. Ou pas. Car il fondait son avis au sujet de la circoncision sur l’idée aussi préconçu que fausse qu’il y avait gêne pour le coït.
En tout état de cause, l’avis de gens circoncis sur l’intérêt ou non de circoncir est tout aussi partial que celui qui n’ont pas été circonci.
La réponse de la science : ca n’a aucun intérêt thérapeutique sauf dans certains cas précis. Une opération chirurgicale, avec les risques opératoires (d’infection notament) et avec un coût, sans intérêt thérapeutique est totalement stupide. Rien de plus à dire, et rien de moins.
Derniers commentaires
-
26/02 03:19 - Timoté
Le problème, ce n’est pas le cout pour la sécu, le problème c’est le CRIME SANGLANT (...)
-
24/02 10:12 - Michel Hervé Navoiseau-Bertaux
-
25/01 16:04 - ploubi
Donc il faudrait plutôt chercher du côté des fabricants de lubrifiant sexuel pour trouver le (...)
-
25/01 15:53 - docdory
Bonjour Catherine J’ai malheureusement raté la sortie de ton article, ayant du rester à (...)
-
19/01 16:37 - franc
Enlever le prépuce ,la peau qui protège le pénis c’est comme si en enlève la paupière qui (...)
-
19/01 13:51 - morice
Il existe environ une douzaine de « prépuces du Christ » gardés tels quels dans des églises, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération