Je suis d’accord avec vous tous avec certaines distinctions :
Pour ce qui est de la gratuité, on ne peut pas s’entendre dire que des auteurs fassent du bénévolat, c’est idiot et cela tuerai toute création (vous le connaissez cet argument...).
Je serai assez pour la mise en place de forfaits globaux audio/vidéo (tel Deezer et autre) entre 10€ et 20€ par mois avec un systeme qui permettrait au auteurs d’être rémunérés en fonction du nombre d’écoutes ou de téléchargements (sous condition de vraiment pouvoir TOUT voir).
De plus l’avantage forfait no limit est la possibilité d’écouter sans prendre le risque d’acheter une daube donc en terme d’ouverture à d’autre musique on ne peut faire mieux.
Car aujourd’hui rare sont les radios (exception pour Nova et qq autres) qui vous font voyager, musicalement parlant.
Cependant je ne trouverai pas normal que les gens qui n’ont pas les moyens se retrouve dans le désert numérique donc une subvention sous condition de ressource (étudiant, chômeurs, ...) peut pallier à ça.
D’autant plus que les gens qui n’ont pas cet argent à mettre dans le forfait n’auraient dans tous les cas pas les moyens acheter les CD à l’unité. (ce n’est pas du manque à gagner pour l’industrie dans tous les cas).
Je trouve que nous faire ce coup la (fermeture de Mgupld) alors que le nombre d’entrées de cinéma est à son plus haut depuis 1967 est ridicule. Les artistes eux même sont conscient que plus ils sont « piratés » plus ils se font de l’argent légalement car ils deviennent connus.
PS :
J’ai été étudiant, je n’ai jamais payé pour aucune musique (non je ne suis pas nostalgique de mon CD AOL illimit + napster) jusqu’à ce que j’ai un salaire et que les plateformes globales existent et j’aimerai que tout le monde puisse continuer à ouvrir son esprit sans que la barriere de l’argent ne devienne un problème !