• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rémi André

sur E-cat : se chauffer pour 20 EUR par an dès 2013


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rémi André 22 janvier 2012 11:57

Je continue...
Si on considère 1 g de nickel dont la masse molaire atomique est de 58,7 g/mol on a une quantité de matière de 1/58,7 = 0,0170 mol soit 1,02.10^22 noyaux de nickel. Parmi ceux-ci seuls 3,59% sont des noyaux de Ni62 ce qui représente 3,68.10^20 noyaux de Ni62 par gramme de nickel.
La réaction de fusion Ni62 + H1 = Cu63 libère 9,81.10^-13 J. Si on considère que la réaction se fait totalement (tous les noyaux de Ni62 fusionnent avec les noyaux de H) alors l’énergie totale libérée est de 3,68.10^20 * 9,81.10^-13 = 3,61.10^8 J soit 0,1 MWh (et non 23 000 MWh comme indiqué dans l’article...).
Ceci dit M.Rossi parle plutôt de recharger l’appareil tous les six mois avec 100 g de nickel.

Avec 100 g de nickel on obtient grosso modo (en considérant toujours le même schéma réactionnel...) une énergie libérée de 2 ordres de grandeurs supérieurs soit environ 4.10^10 J. Cela correspond à 1 tep (tonne équivalent pétrole = énergie libérée par la combustion de 1 t de pétrole).

Si on considère que la masse volumique du pétrole est d’environ 0,85 g/mL cela signifierait que le réacteur de M.Rossi libérerait en un an autant d’énergie que la combustion d’environ 2400 L de fioul.

Là non plus je ne vois pas de contradiction flagrante.... La seule vraie énigme reste le franchissement de la barrière coulombienne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès