osons cette réflexion :
( tout en notant que parler de « solution » supposerait que le « problème » soit bien défini ... ce qui est une autre histoire )
Il me semble que le RU inconditionnel relève d’une maturation politique
fondamentalement différente ce celles qui conduisent à revendiquer des
souhaits aussi respectables que la baisse du temps de travail ou encore
la recherche d’équité fiscale.
Le RU inconditionnel est une revendication pragmatique (non
dogmatique, non idéologique) d’ordre logique face à des contingences
imprescriptibles : les besoins de survie et la nécessité absolue de
respect social mutuel.
Comparer les temps de travail, les efforts, les contributions fiscales
de chacun, pour en amender l’équité : c’est, en creux, accepter la
logique de ce qu’on ne cherche qu’à amender ; et cela restera toujours
sujet à débats et interprétations. Tandis que se contenter, d’abord,
d’exiger le minimum sous-entendu par notre devise nationale : "Liberté,
égalité, fraternité" pour vouloir que chacun puisse vivre, et être
respecté ... ce n’est que prendre au mot le plus fondamental des
préceptes de nos républicains et démocrates.
A moins de vouloir se sacrifier pour la cause d’une idéologie,
celles et ceux qui connaissent vraiment l’impératif de survie n’ont pas
pour priorité de voir arriver La justice sociale : ils sont prêts à
supporter l’injustice, à dépasser les jalousies ... pour peu qu’il leur
reste possible de vivre dignement. Ils font le pari que si les
conditions vitales sont assurées pour chacun, les mesquinerie, les
vanités et l’inconséquence qui sont à la source des injustices finiront
immanquablement par être vaincues par leur ridicule.