• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Betov

sur Fin de l'économie : l'usure de l'inconscient


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Betov 22 janvier 2012 13:34

Gilles, le véritable inconscient, en matière d’économie, est le crime de grande richesse. Se référer aux crimes religieux divers pour invalider l’usure est particulièrement absurde. Crimes religieux et crime de grande richesse sont une seule et même chose qu’on peut observer en regardant n’importe quel groupe d’animaux sociaux : la dominance naturelle.

En remontant la chaîne des causes, comme dit Chouard, on arrive sur un problème quasi insoluble : dans « crime de grande richesse », les gens entendent « crime de richesse ». Le réflexe « touche pas à mon portefeuille » joue alors à plein, dans une idéologie du mérite et de la propriété privée que les millénaires passés ne nous ont pas préparé à museler.

Il n’y a pas de crise économique. Il n’est pas possible d’être collectivement trop riches. La seule crise est celle de la productivité. Rien, dans les structures mentales humaines, ne nous a préparé à criminaliser la richesse qui découle de cette productivité au bénéfice exclusif d’une minorité de plus en plus infime.

Comme les exponentielles en cours ne laisseront pas aux mentalités le temps de s’adapter, la seule issue « raisonnable » est l’auto-destruction. Il existe plusieurs voies pour aller l’auto-destruction mais j’ai peur que nous choisissions la pire de toutes : l’instauration du revenu de base avant l’exclusion des criminels sociaux. Ce revenu permettra de ne pas remettre en cause la dominance sociale (extension mécanique de la dominance naturelle) qui nous a structurés depuis le néolithique... et les morlocks descendront.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès