Un leader diabolisé

En tant que “nouvel Hitler” – l’homme que vous aimez haïr et que vous devez détruire – Milosevic était en 1999 un néophyte comparé à Muammar Kadhafi aujourd’hui. Les médias disposaient de moins de dix ans pour transformer Milosevic en monstre, alors qu’avec Kadhafi, ils s’y emploient depuis plusieurs décennies. Et Kadhafi est plus exotique, parle moins anglais et se présente au public dans des tenues qu’aurait pu créer John Galliano (un autre réputé monstre récent). Cet aspect exotique ressuscite les quolibets et le mépris de cultures “inférieures” qui ont permis la conquête de l’Ouest, la colonisation de l’Afrique et le saccagez du Palais d’été de Beijing par des soldats occidentaux se battant pour que le monde puisse s’adonner à l’opium en toute liberté. 

Défendre Kadhafi en affirmant que ses opposants l’ont comparé à Hitler est bien une technique chez vous. En le mettant en parallèle avec votre champion, vous démontrez votre caractère obsessionnel qui fait de vos actes de résistance un bouclier à critiques. Vous avez combattu Hitler et vous avez encensé Milosevic dont la marche vers le pouvoir et l’exercice de ce méme pouvoir est similaire à celui d’Hitler : c’est en définitive vous qui ramenez le débat au même point.

Personne n’a dépeint après coup Milosevic en monstre : il en était un. Ces sbires parlent pour lui, et ont tous du sang sur les mains. Vous qui avez combattu jadis savez très bien ce qu’était regrouper des gens pour les abattre d’une balle dans la tête. Manque de chance pour vous, les faits se sont passés bien après 1945 et il existe les terribles vidéos de ces exécutions. Je comprends très bien pourquoi vous soutenez autant le dénigrement de lois contre le négationnisme : vous tentez en de moment encore d’effectuer le VOTRE.

Tous vos propos ne soutiennent que cette basse considération : masquer les crimes de vos tortionnaires favoris.