• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maltagliati

sur Qui a peur du grand méchant Fonds Monétaire International ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maltagliati maltagliati 25 janvier 2012 09:45

Je partage entièrement votre point de vue sur le rôle central d’août 1971 et la décision des EU de renoncer à la couverture-or. Elle a marqué la fin (non reconnue jusqu’ici) de Bretton-Woods. D’accord aussi sur le fait que la crise des subprimes a changé le rôle du FMI. de moins en moins gendarme des pays tiers, de plus en plus assis entre trois chaises, les EU qui inondent la terre de papier $, les monnaies « fortes » d’économies en panne et d’États surendettés (yen et €) et ce qu’on appelle les BRICS, économies actives, exportatrices qui doivent se contenter d’engranger des papiers $.

Ne voulant pas changer les règles du jeu international, les EU quitteraient le FMI plutôt que de le voir dans les mains d’un pays émergent. Ils ne peuvent en obtenir le contrôle car alors ils feraient vraiment ce qu’ils voudraient. D ’où le compromis établi depuis un moment déjà : la direction revient à un européen. Sans qu’on ne sache trop à quoi le FMI sert encore... sauf à être là. C’est ce qu’on appellerait le mérite d’exister, qui fait qu’à un moment ou l’autre, vu les difficultés, on pourrait le réactiver. A défaut de quoi il subsistera comme une dentelle sur les tables de réunion !

ps Désolé pour M.Roberto Gil, mais le FMI n’est pas une institution démocratique mais une institution financière !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès