« La division Das Reich n’était composée que d’allemands, y compris ceux incorporés de force dans le Reich, des autrichiens et des alsaciens. »
Voila ce qu’on appelle une proposition paradoxale. « Que des allemands ... y compris des autrichiens et des alsaciens » Vous avez créé une contradiction interne dans votre première phrase... Je devine que le reste de votre prose sera de la même facture : une bouillie intellectuelle...
« il est garanti qu’il n’y a jamais eu de SS juifs, tziganes ou slaves » Amusant ! Heureusement que la Reich disposait de tests génétiques ADN efficaces...
« Mais pourquoi appeler une telle époque pour servir votre argumentaire ? » « Cet article est un scandale, oser un parallélisme entre l’occupation nazie et le libéralisme est un crime de négationnisme »
Mais pourquoi pas faire ce parallélisme ?
Je l’ai écrit : « Le fascisme d’aujourd’hui s’est rénové. Il n’organise plus de déportation vers les camps, son action est plus discrète. Ses organisateurs sont des ministres, des directeurs en cravate qui clament de beaux principes et leur bonne foi. Mais partout il sème des graines de division et de haine, partout il pille les Etats, partout il méprise le citoyen, ses droits politiques et sa liberté. »
Et je ne le retire pas, vous ne m’avez guerre convaincu du contraire et vos arguments sont soit faux, soit de pure convenance, soit complètement imprécatoires et quasiment hystériques.
Vous n’etes pas qualifié pour traiter de ce sujet et refuter de maniere argumentée et crédible les reflexions et les conclusions de cet article et ses commentaires.