Je pense, pour y avoir été censuré à plusieurs reprises en raison d’un alignement insuffisant sur la pensée unique, que Le Post est davantage une perte pour celle-ci que pour la liberté d’expression et je suis curieux de voir ce qu’il en sera avec sa nouvelle dirigeante. Mais d’autres questions se présentent à l’esprit à l’occasion de cette prise de fonctions : Quelle est la nature et le niveau d’implication de l’intéressée ? quelles sont, indépendamment de motivations professionnels que nous pouvons imaginer les raisons qui ont pu la pousser à occuper ce poste ?

Au cours de l’année écoulée, Le Post n’a pas plus que d’autres media épargné le ménage Strauss-Khann , même si la majorité des articles qui y ont parus, à propos des affaires dont DSK a émaillé l’actualité, lui ont été plutôt favorables et il est à noter à ce propos que la disparition pure et simple de ce média équivaut à un coup de gomme non négligeable. N’allons toutefois pas jusqu’à considérer qu’il pourrait être dans les possibilités de quiconque de museler les media par leur rachat. Il faudrait vendre encore d’autres Picasso. Reste tout de même à voir quelle sera la ligne éditoriale de Huffington et comment y seront reçus les commentaires, puisque de « posts » point. Il semble en effet que la publication d’articles écrits par les premiers venus n’y soit pas de mise, le seul droit leur étant offert offert étant celui de donner leur avis sur ceux d’auteurs triés sur le volet.

Gage de sérieux, dirons certains, ravis d’être soulagés d’une prose tellement abondante qu’il devenait problématique d’y séparer le grain de l’ivraie. Dommage diront d’autres, regrettant les allures d’une démocratie du verbe davantage due aux libertés prises avec le langage qu’avec une certaine idéologie.

Ceci dit, Le Post n’était pas le seul à pratiquer la censure et en son absence, la relève est assurée.