Je ne parle qu’en mon nom, mais je n’apprécie pas plus que MLepen soit traitée de salope que Ségolène Royal d’oie, qui semble être des insultes, comment dire, sexospécifiques. J’ai l’impression que les hommes politiques sont traités d’abord comme des gens intelligents et ensuite de salauds. C’est cela qui me choque plus que l’insulte en soi qui va avec le territoire.

Je m’inquiète aussi d’un programme qui envisage de supprimer le remboursement de l’avortement ET qui veut en même temps supprimer le planning familial, qui représente la seule structure de prévention de grossesses indésirées. (on me reprendra peut-être là-dessus parce qu’il est possible que les choses aient changé depuis que je ne vis plus en France).

Mais je ne vais pas prétendre que c’est la seule raison. Lorsque je lis le programme du FN, il me parais raisonnable, même si je ne l’approuve pas. Par contre, dans cet interview de Rue89, il est évident qu’il fait appel à une hiérarchie des valeurs qui coïncide admirablement avec les préjugés qui se retrouve dans l’électorat français : choisir entre les personnes âgées qui n’ont plus les moyens de se faire soigner, et les femmes enceintes qui veulent avorter, en précisant que les grossesses sont évitables, choisir entre les Français qui ont cotisé toute leur vie à la sécurité sociale et les étrangers qui ne l’ont pas fait et à qui par conséquent l’on refusera tout traitement gratuit, même si cela représente un risque de santé publique. MLepen fait allusion aux infections virales qui ne représentent qu’une infime proportion d’infections dans la population, mais la tuberculose n’est pas imputable à un virus, et elle est en recrudescence. Bref un programme sensé, mais basé idéologiquement sur la méritocratie et la division : entre les travailleurs et les chômeurs, les étrangers et les Français, les vieux et les jeunes, etc. Bref un projet de société qui ne fait pas de MLepen une salope, mais une politicienne dont il faut absolument démonter les arguments et exposer l’idéologie qui les étaye.