Bonjour,

A propos des problèmes liés à la restauration du volume plasmatique, la transfusion n’est pas la seule solution, effectivement... Les choses évoluent, petit à petit, heureusement !

La preuve ? Voir cette vidéo qui démontre que l’armée américaine fait le choix de ne plus transfuser, même en cas d’urgence, après avoir constaté tous les avantages liés à la non transfusion de sang par rapport aux inconvénients qu’entraine l’utilisation des transfusions...

http://www.youtube.com/watch?v=p5oVLbVnOqU

Pour quel motif l’armée américaine se tournerait-elle vers une technique tant décriée par les opposants des Témoins de Jéhovah ? Tout simplement par ce que toutes ces accusations portées contre les Témoins de Jéhovah qui y ont recours depuis de nombreuses années sont totalement fausses !

Ci-dessous, traduction de plusieurs passages significatifs

01:01
Rep. Steve Rothman : " ... Je me suis dit : C’est quelque chose que l’armée pourrait utiliser pour sauver la vie de nos soldats sur les champs de bataille.« 

01:23
Sara Lee Kessler, Journaliste : »Les partisants [de cette pratique] expliquent que s’abstenir du sang favorise la guérison, réduit les infections et sauve des vies.« 

01:35
Sara Lee Kessler :  »Comment cela pourra t-il aider sur un champ de bataille ?« 
Wilbur Malloy, U.S Army Telemedicine Research Center :  » De façon significative parce qu’il y a toujours des complications avec les transfusions de sang. Nous devons sauver des vies« 

03:43
Steve Rothman, Congressman : »Quand il est possible de diminuer les complications, de diminuer les infections, de diminuer les durées d’hospitalisation, de diminuer la mortalité découlant des opérations tout en réduisant les coûts, c’est un grand chelem« 

04:03
Wilbur Malloy, US Army Medical Research :  »La liste des complications est vraiment longue c’est pourquoi nous ne voulons avoir recours aux transfusions qu’en dernier recours"

Cordialement.