Je profite de ce papier et du panel de lecteurs pour partager mon embarras au sujet du concept de « forçage radiatif ».
Cette expression m’a toujours parue obscure. Après quelque recherche j’ai trouvé que forcer (d’après XMLittre, c’est violer) : 4° Faire violence à une femme ….....
Mme de Valentinois accusa son beau-père non-seulement de lui en avoir conté, mais de l’avoir voulu forcer, SAINT-SIMON, 44, 2.
tome 1 chapitre XXVI
http://rouvroy.medusis.com/docs/0130.html …..
Comme j’ai lu dans certains papiers qu’il était question de viol du deuxième principe de la thermodynamique je me suis replongé dans mon livre de thermodynamique :...........
Le passage de la chaleur d’un corps froid à un corps chaud n’a jamais lieu « spontanément » ou n’a jamais lieu « sans compensation » (énoncé du deuxième principe de la thermodynamique, principe de carnot énoncé par clausius cf bruhat-kastler-vichniewsky).
Pour bien comprendre cette idée je pense au réfrigérateur :
Un fluide se vaporise dans un circuit à l’intérieur du réfrigérateur, en prenant donc des calories aux produits stockés (chaleur de vaporisation), le gaz libéré est aspiré et comprimé par le compresseur et se réchauffe donc. Ce gaz passe dans le radiateur placé à l’extérieur du réfrigérateur et se condense (restitution de la chaleur de vaporisation).
Il y a donc eu transport de chaleur de la source froide (l’intérieur du réfrigérateur) vers la source chaude (le radiateur) grâce à la compensation fournie par le compresseur.
Le forçage radiatif apporterait à la terre un surplus de chaleur dont l’origine serait la présence de ges.
Ce qui est appelé ges se trouve à plus basse température que la terre et ne peut donc participer au réchauffement de la terre. Le principe de carnot ne souffre aucune exception.
Le forçage radiatif serait donc un viol du deuxième principe de la thermodynamique.
La climatologie est une discipline complexe qui nécessite une connaissance approfondie de la thermodynamique (tout ce qui concerne la chaleur) et de la mécanique des fluides (tout ce qui concerne le transfert de masse dans l’atmosphère)
Dans ma réflexion j’en suis au point d’imaginer que l’invention du concept de forçage radiatif serait l’oeuvre d’un climatologue, qui, ne trouvant pas un résultat, issu de son code de calcul, conforme à des résultats de relevé climatique, aurait apporté une modification adéquate à son code qu’il aurait appelé « forçage radiatif ».
Le forçage radiatif serait donc un artifice climatologique qui n’a aucune réalité physique (thermodynamique, mécanique, optique).
Je n’ai pas trouvé la genèse de ce concept, ce qui m’aurait permis de mieux comprendre sa signification et son utilité, car je suis de l’avis de boileau qui, dans l’art poétique dit :
Ce que l’on
conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire
arrivent aisément.
http://www.florilege.free.fr/recueil/boileau-l_art_poetique.html#1
Je n’ai pas trouvé de définition convaincante de ce concept.
01/02 10:26 - chria
« Je ne dis pas qu’il n’y a pas de risque avec les émissions. Je dis que celui-ci a (...)
01/02 10:15 - chria
La question est-elle pertinente ? En effet on peut se demander quel est le rapport entre les (...)
01/02 10:04 - Richard
01/02 09:23 - Richard
Sur le rapport de la Cour des comptes concernant le prix du kWh électro-nucléaire, lire les (...)
01/02 08:49 - Richard
01/02 08:44 - Pie 3,14
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération