• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Mirage 2000 de Taïwan : l'addition risque d'être très lourde !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 31 janvier 2012 14:37

Il y a les Affaires

Elles sont importantes, elles nous ont coûté, peut-être rapporté. Elles ont engraissé des opportunistes, il y aura peut être eu des assassinats. Nous n’avons peut-être pas fini d’en payer les additions.
Mais elles ont la caractéristique d’être et de rester indéfiniment secrètes, troubles, indémêlables

(L’affaire du collier de la reine est une des rares à avoir été complètement éclaircie et très rapidement)

Quand on a des informations susceptibles d’éclairer un tout petit peu une Affaire, il faut en faire part à un certain niveau de la hiérarchie des Pouvoirs qui sont, de nos jours médiatiques (Le sceptre du Pouvoir consistant désormais en Micro + caméra + table de montage + diffusion)
Ce niveau utile se situe de nos jours à hauteur des Canard enchaîné, TF1, AFP, Al Jazeera et autres CBS.
En dessous de ce niveau, ce n’est plus utile, c’est sans aucun effet, ça n’implique aucune obligation de réponse de la part de ceux qui auraient les mains sales.

Parce que AVox n’est pas au même niveau d’importance médiatique que ceux de la première ligne que j’ai indiquée, des révélations tant sur Bibracte, que sur l’eau des piscines, que sur Angela Abribus, que sur quelque Tango Bravo, ne sont d’aucun effet interpellant des Pouvoirs publics. Tout ça sensibilise les AVoxiens, mais nous ne sommes que mille.

Depuis le temps qu’AVox existe rien de ce qui aura été dit ici n’aura interpellé quelqu’un du Pouvoir (Alors qu’il arrive que des gens du Pouvoir viennent ici pour rectifier leur image)

AVox sera peut-être un jour un média de premier rang (et s’en prendra alors plein la tête) mais ce n’est pas encore le cas.

Vous ne pouvez manquer de connaître ce fait.

Alors pourquoi moulinez-vous ici, à un si bas niveau de médiatisation, des Affaires aussi lourdes tant en argent qu’en indications sur le niveau de corruption de nos Chefs ?

Et pourquoi ne parvenez-vous pas à nous les exposer sans y intriquer vos propres turpitudes (très petites au regard des milliards en jeu dans les Affaires que vous posez en titre) tout en nous dissimulant qu’elles sont effectivement personnelles ?

Vous ne venez pas ici pour échanger de philosophie de vie, vous ne venez pas ici pour partager vos sentiments sur un film. Vous venez ici pour nous parler d’une énorme Affaire qui va nous ruiner le porte-monnaie en la reliant constamment aux misères que la France ferait subir à votre compagne.

Pourquoi, à quelle fin et qu’espérez-vous de nous ?

Mettons qu’au mieux il y ait 50 AVoxiens qui commentent votre mélange des genres en « Oh la la, que je suis d’accord avec vous, c’est dramatique ! »
Ca changera quoi quant aux Affaires et quant à votre petite affaire privée ?

Espérez-vous, à partir de l’hystérisation de plus que peut provoquer les Tango Bravo, coaguler à vous une cinquantaine de Voxiens qui signeront alors une pétition vers le Préfet d’Angoulême pour qu’il vous exonère de cette taxe de raccordement que vous refusez de payer ?

Je veux bien coaguler à vous pour signer une pétition demandant aux médias de première ligne de publier vos dires sur les Affaires. Mais je ne vois pas pourquoi je vous soutiendrais contre votre mairie qui vous a demandé de payer une participation minime aux frais importants qu’elle a fait pour raccorder votre maison. Je ne vois pas non plus ce qu’il y a de renversant à ce que votre compagne ait été condamnée à payer cette très petite participation, surtout quand par ailleurs vous protestez de passe-droits énormes.

Quant aux fouilles aux aéroports, je veux bien qu’on en parle mais de manière générale, au sujet de tout le monde. Je ne me vois pas élever une protestation à vos côtés uniquement parce que votre compagne Taïwanaise a été fouillée alors que tout le monde y passe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès