• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Marie Baty

sur Notre galaxie pourrait communiquer avec d'autres univers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Marie Baty 31 janvier 2012 18:37

joelim : Bonjour, il me semble utile au contraire d’étudier la composition du noyau terrestre étant donné qu’on constate déjà une courbure de l’espace et des propriétés magnétiques particulières pour lesquelles on n’a pas d’explication définitive. Dans ce cas précis, la science s’emploie bien à élaborer une théorie explicative se rapportant à des phénomènes constatés. smiley

BlackMatter : Bonjour ; vous n’avez pas compris mon propos. Il ne s’agit pas qu’une théorie scientifique soit en accord avec des théories existantes (continuité de paradigme), il s’agit qu’elle se rapporte toujours à des phénomènes constatés. Que l’on change de paradigme scientifique ou non n’est pas déterminant quant à la qualité scientifique d’une théorie : on est bien passé de la mécanique céleste de Newton à la Relativité Générale sans hausser un sourcil. Non ; ce qui me dérange, c’est qu’on puisse élaborer ex nihilo des théories visant à expliquer des phénomènes qui n’ont pas encore été constatés. Ne s’agit-il pas dans ces cas-là de pures spéculations ?

Il ne suffit pas qu’une théorie soit cohérente, réfutable et mathématiquement bétonnée pour qu’elle soit scientifique, encore faut-il qu’elle permette d’expliquer des phénomènes qui n’avaient pas d’explication avant elle — autrement dit, qu’elle fasse avancer le schmill-blick ! smiley

(P.S. J’ai l’impression que vous vous méprenez sur le sens du mot « réfutable » : pour simplifier, « réfutable » signifie en gros dans le contexte de la méthode scientifique : « dont on peut évaluer la véracité », davantage que « dont on peut prouver le contraire ». Mes excuses si ce rappel fut inutile).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès