• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur Un Revenu Universel est-il raisonnablement finançable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 1er février 2012 12:16

@jpm et @foufouille : 
vous dites :
« .. cela ne concerne pas le patrimoine mobilier et immobilier detenus par les plus riches. ... »
ou encore :
« ... on peut pas payer des diamants avec un RU ... »

 ( A lire en gardant à l’esprit qu’on ne fait qu’évoquer une élucubration ! : )
A partir du moment ou tous les salaires (élevés ou faibles ; des riches comme des pauvres) devraient obligatoirement être payés en monnaie fondante,
et selon un « couplage indissociable » avec le fait de pouvoir se reposer sur la garantie d’un dividende/revenu universel,
la relation à l’argent (technique relativement récente dans l’histoire de l’humanité) en serait profondément transformée.
 Pourquoi alors ne pas envisager que, concernant les besoins d’accumuler du capital, d’autres techniques ne puissent venir naturellement compléter la « monnaie fondante » ? On peut penser au bon vieux troc ! ( Le diamant se rapproche des qualités de notre argent-papier-ou-électronique actuel : c’est une des matières qui s’usent le moins, et il occupe très peu de volume ... Mais il existe une infinité d’objets intermédiaires qui peuvent être troqués progressivement contre des diaments )
 Autre technique ancienne : la reconnaissance de dette devant témoin : qui peut aussi être matérialisée par des écritures ... et sous-entend un système judiciaire efficace ...
 Reconnaissons que ces deux techniques classiques, autant que la monnaie fondante, seraient un frein structurel fort dissuasif de toute velléité de spéculation ou de volumes de transactions inhumains !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès