• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur La finance, religion dogmatique du XXIème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 1er février 2012 18:28


«  »« L’homme a besoin de croire »«  »

Ici, je ne vais commenter que cette assertion

J’ai longtemps cru, moi aussi, que depuis toujours l’homme avait besoin de Croire. Qu’il avait donc ressenti directement et d’emblée le besoin de quelque alterphysique.
Par exemple face à la mort d’un proche et à partir de la question « Ouh la la que va-t-il nous rester de lui ? »

Mais j’ai ensuite envisagé que la source de l’alterphysique avait eu des origines assez triviales.

Exemple : Pincemi et Pincemoi partent pêcher en mer ; Pincemi tombe à l’eau et se noie.
Pincemoi rentre donc seul. Déjà sur le chemin du retour, alors que jusque là ce brave homme n’avait que des pensées extrêmement terre à terre, d’une part il se met fortement à penser au futur (ce qui est déjà très au-delà de ce que font les bestioles) mais surtout il se met à penser aux regards et aux questions des villageois.
Chez les bestioles, un Pincemoi rentrant vers la meute sans le Pincemi qui l’accompagnait ne ressentira pas le regard soupçonneux des autres (a moins que les singes aient déjà un peu ce regard, je ne sais pas)

Mais en tous cas chez les humains, le retour d’un Pincemoi sans son Pincemi est très problématique.

Il surgit de cette difficulté pour Pincemoi mais aussi pour ceux du clan car ils ne veulent pas condamner un innocent, tout un tas de concepts qui orientent fortement vers l’alterphysique.

Les imaginations vont bon train. Pincemoi peut en venir à espérer follement que Pincemi ressuscite pour dire que Pincemoi n’y était pour rien (et voilà la résurrection) et ceux du village peuvent en venir à concevoir une troisième personne qui aurait assisté à la scène et qui pourrait témoigner comment elle s’était passée (et voilà dieu-caméra invisible, voilà la théologie)

Du coup, apparaissent dans le clan des individus assez gonflés envisageant d’être les media entre ces entités imaginaires (fantôme-dieu) et les hommes qui ne sont capables de voir et d’entendre que du concret (et voilà le sorcier-pythie-curé)

Là-dessus, ces media devenant des personnages ultra importants, chacun leur dispute la place (et voilà que tout le monde s’affirme en relation avec les entités invisibles, voila les masses croyantes)


Il me semble que ce qui fait la persistance des croyances et même les ferveurs lors des catastrophes, ne peut s’expliquer que par des raisons assez basiques et terre-à-terre selon l’exemple que j’ai indiqué. Lesquelles raisons ou circonstances se reproduisent tous les jours depuis toujours.

Que s’était-il passé dans la chambre du Novotel ?
Et bien le réflexe de chacun est à « espérer l’Oeil ».
Il se trouve que de nos jours nous nous dirigeons d’abord vers les enregistrements des caméras de vidéos surveillance, mais si elles ne montrent rien, nous nous mettons à repenser à l’Oeil de Dieu. Sinon pour nous moucharder ce qui s’était passé, du moins pour Juger et Condamner lui-même

La naissance de l’alterphysique doit peut-être beaucoup aux questions de justice, de vérité, de mensonge, donc de confiance.



Et il y aurait aussi autre chose
Une vache broute au pied d’une falaise. Un rocher se détache et tombe à 3 cm devant son museau. Elle dresse ses oreilles puis continue de brouter.
Si la même chose arrive à un singe, je me demande ce qu’il en pensera
Mais si ça arrive à Rahan, c’est sûr qu’il en aura les jambes toutes molles à l’idée que...Il se met alors à concevoir la chance. Pour peu que ça se reproduise une seconde fois, il se mettra à concevoir un ange protecteur. El voilà embarqué en alterphysique

L’homme ne se serait pas directement tourné vers Dieu. Dieu se serait imposé à l’Homme pour essayer de résoudre des questions surgies d’évènements classiques et nécessitant un jugement
C’est sans doute pour cela que tous les dieux semblent essentiellement juger. Alors qu’on aurait pu concevoir des Hercule, rien que des Hercule qui eux ne jugent pas et alors qu’a priori, nous serions tout à fait capables de juger.
Mais seulement de ce que nous avons vu, directement vu.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès