• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur La « médecine cogniticienne », un enjeu pour le 21ème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 1er février 2012 19:31

Mais ça vous est tout permis, cher Scribe

Je ne vois aucun inconvénient à retenir que je devrai traiter le code IS de la même manière que NE. Le tout étant que je note bien les codes pour chaque fumeur et que je ne m’emmêle pas les pinceaux. Pas trop envie de me faire tirer l’oreille trois fois par jour.


Je conçois archi complètement que n’importe qui puisse débouler ici et chaque matin nous dire « Hi hi hi, j’ai fait un rêve Hi hi hi j’ai eu une idée, vous allez voir, elle est fumeuse... ».

Mais il est rarissime que les gens exposent leurs fantasmes de cette manière.
C’est tous les jours que des millions de Dugué nous exposent leur thèse du jour en la jouant docteur sérieux
Depuis Elisabeth Tessier à Jean Paul Jorion en passant par Attali, Sarkozy, Minc, Freud, Lacan et les Bogdanov, ils se prennent tous au sérieux. Faut voir comment ils nous prennent de haut quand on n’embarque pas dans leur soucoupe. Pour chacun d’eux nous avons le devoir de les croire sur parole sinon nous sommes bons à jeter aux chiens « Casse-toi pov con »

Vraiment, je veux bien que Bernard nous raconte ses volutes, après tout, ça distrait. Mais qu’il s’annonce dix fois docteur comme Barbouillé, qu’il utilise très sérieusement un vocabulaire savanteux forcément abscons, qu’il nous colle au tableau des formules de Schrödinger pour nous épater en sachant très bien que pas un de nous n’est en mesure de la comprendre, même pas lui (mais que personne n’osera l’avouer, chacun s’enferrant au contraire dans la vaniteuse illusion d’être pris pour un savant par le charlatan), c’est de la pure imposture.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès