Ah non, là vous allez vraiment trop loin en mentionnant cette affaire des tueurs du Brabant Wallon ou bande de Nivelles, dans ce contexte. Le dossier et malgré les délires de certains de nos voisins belges, pointe clairement vers une bande marginale et non pas vers le terrorisme d’État. Il y a un certain temps, je m’étais intéressé à cette affaire. Vous ne pouvez imaginer à quel point il faut tordre les faits pour que ces tueurs apparaissent comme une unité entraînée alors qu’abondent les indices tendant vers une bande de branquignols déséquilibrés, dirigée par un psychopathe. Je vous assure, penchez-vous sur le dossier, vous verrez bien.

Je vous vois embrayer vers Gladio, qui n’est pas un mythe, d’accord, mais dont la description des activités, organigramme réel et missions reste à faire au delà des théories du complot qui, bien évidemment, pullulent sur le sujet. Par exemple, quelle est la théorie explicative des attentats en Italie, durant les années de plombs, qui arrangerait le mieux les anciens du SISMI tombés en disgrâce ? Que la CIA soit responsable de bout en bout de l’opération et de ses retombées, c’est évident. Il vaut mieux prendre avec des pincettes, les prétendus aveux de ces spécialistes du despitaggio. Quant à Vinciguerra, il faut vraiment s’accrocher pour lui concéder un zeste de crédibilité. Vous allez certainement me citer le bouquin de Ganser, je vous demanderais alors d’y appliquer un regard critique et méthodique, de comparer sa thèse avec les faits avérés. La guerre froide n’a pas disparue soudainement avec la chute de l’URSS sinon que les stratégies et les tactiques ponctuelles des deux blocs antagonistes, se sont temporairement retrouvées sans objets et furent reconfigurées dynamiquement dans le nouveau cadre géopolitique. Ceci est valable pour tous les antagonismes de l’époque, aussi bien purement militaires que politiques et civils. Ganser a autant de parti-pris que n’importe quel ancien de la CIA ou de la KGB et son livre, s’il soulève effectivement d’énormes questions, n’apporte aucune réponse définitive sur cette période et cette prétendue armée secrète de l’OTAN ( oui, les services de renseignements militaires travaillent en secret, oui, enterrer une résistance avant de souffrir une invasion est une doctrine qui s’est imposée au sein de l’OTAN après la IIème guerre mondiale, mais est-ce la preuve de l’existence d’une armée secrète, fin prête au putsch, telle que certains veulent la décrire ? ). Par contre, il a alimenté beaucoup de délires, comme Meyssan, même s’ils ne sont absolument pas comparables sur le fond.

À noter que les anciens militaires du cône sud américain usent du même flou artistique pour se dédouanner de leurs propres responsabilités en faisant de la CIA, l’unique responsable du massacre que signifia l’Opération Condor. Les archives retrouvées à Asunción, Paraguay, le démontrent clairement mais il est plus facile de suivre les discours lénifiants de ce drôle de socialisme du XXIème siècle. La même chose, pour l’introduction de la doctrine économique de l’école de Chicago au Chili par Milton Friedman. Á croire N. Klein, il n’y aurait eu que très peu de chiliens favorables. On se demande comment Pinochet à fait pour s’imposer. Comme en 45 en France ou en Espagne après la mort de Franco, tout le monde se déclare résistant une fois que le diable est parti. Bientôt, Vichy aussi, deviendra une responsabilité de la CIA, à ce rythme.