Les jeux de hasard permettent aussi d’enrichir le gouverment.

Dans le cas de la française des jeux, ceux qui jouent le plus sont sans doute ceux qui ressentent le plus un besoin d’argent et c’est donc du coup un des systèmes de taxation les plus injustes.
Avec leur publicité promettant un gain illusoir capable de changer entièrement notre vie pour qu’elle devienne forcément plus heureuse, ils nous incitent ainsi non seulement à dépenser de l’argent bêtement mais surtout dégrandent l’image que qu’on peut avoir de notre propre vie. Ils donnent enfin la fausse impression que la seule solution à tous nos problèmes est ce billet gagnant innaccessible.

Dans le cas du poker la donne est légèrement différente. Pour ceux qui ont un vrais talents ou de vrais capacités (ou qui trichent comme il est question ici), il est possible d’avoir une espérance de gain positive, mais ce sera forcément au détriment des autres joueurs, le site en ligne (et l’état si l’on considère que l’état ce n’est pas le peuple) seront eux toujours gagnant.
Pour les autres personnes, il reste un point que le poker à en commun avec le casino : le plaisir de jouer. Je comprends que l’on puisse jouer au poker ou aller au casino avec une petite somme d’argent avec pour but de le dépenser en ressentant le « frisson » du jeu. Certains jeux d’argent peuvent être considérer comme des vrais loisirs, à condition, je me répète, que l’on sache que selon toute probabilité on ressortira/quittera le jeu sans rien.

On notera que les publicités pour le poker me semblent moins nous promettre que l’on va gagner de l’argent et plus que l’on va s’amuser que celle de la française des jeux dont on est matraqué depuis longtemps.
On notera que si ces fausses promesses publicitaires sont particulièrement caricaturables pour les jeux de hasard, on en retrouve des déclinaisons plus ou moins risibles (mais malheureusement efficaces), qu’on nous vende un parfum, une voiture ou une brosse pour curer les toilettes.