Decidement joletaxi, quel que soit le dommaine, vous avez du mal a prendre assez de recul pour vour le tableau dans sa totalité.
L’etat n’est obligé de financer son budget par l’emprunt prive que depuis qu’il s’est interdit d’utiliser l’escompte de sa banque centrale.
Le probleme est le suivant : l’etat (liberal) n’est pas une entreprise. Tout ce qui rapporte a ete privatisé.
Dont ses emprunts ne generent pas de retour sur investissements.
Donc les interets ne sont pas finances autrement que par l’augmentation des impots, ce qui est le contraire du programme liberal.
On finance donc les interets par des emprunts nouveaux.
Au long des années, l’accumulation des interets, le service de la dette, prend une part envahissante dans les finances publiques intoxiquant l’etat et l’obligeant a vendre les meubles.
Alors soit les economistes libéraux sont des imbeciles, soit ils font cela a dessein, exactement comme la deregulation liberale a permit de depecer l’industrie dans les annees 1990.
Si on regarde du point de vue global, on constate que l’emprunt d’etat privé est une forme de creation de masse monnetaire, « temporaire » puisque cette masse est effacee quand le principal est remboursé.
En effet, la banque preteuse n’est obligee de disposer que d’1/16 de la somme prêtée en depos de garantie a la b.c.e. (reserve fractionnaire)
Par contre les interets sont crees pour de bon a partir de rien.
Qaind la BCE mene une politique de monnaie forte, ce sont ces interets qui generent l’augmentation de la masse monnetaire.
En d’autre termes, la contrepartie monnetaire de la richesse cree par l’industrie et les travailleurs apparait directement dans la poche des banquiers au lieu d’etre cree par et pour la nation.
Bref, la croissance est privatisee.