Commentaire de Scual
sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’anonymat des signatures des maires ? Quelle horreur anti-démocratique.
Je vous signale que là on ne parle pas de M.Untel qui vote en son âme et conscience dans son isoloir, mais de quelqu’un qui en tant que Maire, accorde sa signature au nom de ses électeurs !
Cela dit cette histoire de signatures, c’est surement du vent. On nous la ressort à chaque élection, faudrait peut-être pas se faire avoir à chaque fois. En tout cas pas de signature, pas d’élection.
Le filtre des 500 signatures n’est pas forcément une mauvaise chose, même si 500, ça fait beaucoup quand même. En tout cas, cela oblige les candidats à être un minimum sérieux et crédibles. Les maires ne pouvant pas accorder leur signature à n’importe qui. Bien sur on pourrait imaginer un autre filtre, mais en attendant au moins ça permet d’éviter que seule la fortune personnelle permette aux candidats de se présenter.
Derniers commentaires
-
08/02 02:20 - oj
-
06/02 19:49 - Yohan
-
06/02 19:45 - Bastien Valente
Pour les présidentielles, le FN sert l’UMP qui rêve de se retrouver à nouveau avec eux (...)
-
06/02 10:11 - LE CHAT
la signature du maire n’est pas là pour faire barrage aux candidats qui ne plaisent pas , (...)
-
05/02 21:13 - Bastien Valente
J’ai déjà vue c’est pratique pendant les élections régionales. Elles ont servie au (...)
-
05/02 20:41 - Bastien Valente
1) je n’ai jamais dit que le FN ne devait pas avoir de candidat, c’est avec le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération