Excellente réponse ci-dessus de Eugène Wermelinger sur le fait que la disparition pondérale ne signifie pas du tout qu’il n’y ait plus d’action possible !

Quand à l’article de départ... Il faudrait en reprendre tous les points un par un, mais j’avoue que je n’en ai guère le courage, et à quoi bon devant des positions qu’on sent aussi passionnelles derrière le vernis d’une civilité de bon-aloi ?!

Je noterai simplement que tout le contenu de l’article est déjà inscrit dans son titre à rallonge (mais c’est bien le rôle d’un titre !) et sa façon de poser les questions : « L’homéopathie, pourquoi ça ne marche pas ? » : mais ça marche, Monsieur, ça marche parfaitement... Même si le bon remède est souvent dur à trouver (on n’a guère ce problème en allopathie, forcément) « Pourquoi tant d’acharnement à taper sur l’homéopathie ? » : on se le demande en effet une fois de plus en lisant cet article !! « Cette médecine fait-elle le trou de la Sécu ? » Pas beaucoup nous est-il répondu, mais c’est toujours trop (puisque c’est l’homéopathie, ça sera de toute façon toujours trop). « Participe-t-elle à la surconsommation médicamenteuse du pays ? » Là, l’auteur convient qu’il est préférable de surconsommer des médicaments homéopathiques plutôt que des allopathiques, c’est déjà ça, même s’il est bien sûr sous-entendu qu’ils ne servent à rien ! Plus loin, il nous dit que « nos systèmes immunitaires se défendent très bien tout seuls pour la majeure partie des infections bénignes », mais moi j’ajouterai qu’ils se débrouillent encore bien mieux avec l’aide de l’homéopathie et pour des affections pas forcément bégnines ! Et pour la conclusion, je crois que oui, bien sûr l’homéopathie survivrait à un déremboursement total, mais elle en serait évidemment affectée et affaiblie. Je trouve qu’il faut tout de même un drôle d’esprit pour souhaiter cela aussi fort. En quoi l’homéopathie vous dérange-t-elle tant ? Au nom de quelle pseudo justice envers le citoyen ? Seriez-vous médecin allopathe par hasard ou est-ce « simplement » un problème intellectuel pour vous ? Comme Philippe Val (le patron de Charlie Hebdo) qui invité très récemment sur Canal+ a cru bon d’en profiter pour imposer son dénigrement de l’homéopathie (comment est-ce venu sur le tapis, je ne sais même plus, mais ça n’avait rien à y faire), qui représenterait le triomphe du « rien » selon lui. Alors j’invite ce « nouveau philosophe » (son livre semble lui donner cette prétention) à essayer de comprendre ce que Monsieur Wermelinger essaie d’expliquer ci-dessus. Bien sûr que ça n’est pas évident à admettre, ces phénomènes qui nous échappent encore, mais des intellectuels réputés progressistes devraient pourtant s’y montrer un peu plus apte !