• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Liberté ou Égalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 3 février 2012 22:52

Si au niveau politique (la démocratie) et sociétal (les libertés individuelles ) , le libéralisme peut se poser comme universaliste, comme le socialisme, au niveau économique il en est tout autrement.
Le libéralisme économique ne défend pas une vision universaliste de l’économie, mais uniquement le point de vu particulier des acteurs « actifs » de l’économie, les invstisseurs, les entrepreneurs, les marchands. Du point de vu du libéralisme économique, il n’est jamais pris en compte celui des autres, sauf de manière formelle. Les zélés du libéralisme économique défendent chaque fois les intérêts du capitaliste pas du travailleur salarié.
Et donc oui ce discours sert bien les intérêts de l’oligarchie, au profit des plus forts (riches).

D’ailleurs au niveau politique les zélotes du libéralisme économique, ont tendance à réduire la portée démocratique du pouvoir politique, en éloignant le plus possible les décisions politiques du peuple au travers des représentants coupés de leurs électeurs, par le rôle de l’argent dans les campagne (et donc ne peut gagner que celui qui a les riches à ses côtés.), etc... Bref ils rendent le pouvoir particulier moins universaliste pour qu’il soit à leur seul avantage.
Et même au niveau sociétal le libéralisme anglo-saxon n’a rien d’universaliste, mais est bien particulariste, comme le prouve les formations de communautés basées sur des particularités raciales ou religieuses.

PS :.. oui nos ghettos sociaux et semi ethniques, appelés banlieues, sont une violation des principes universalistes de la France, et sont un obstacle à l’intégration des immigrés depuis 40-50 ans.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès