De Marco07 : « Fukushima, 0 morts officiels de radiation ( »une poignée selon des blogs avec une méthodologie de classement plus que douteuse« ).
Le tsunami + tremblement de terre : 20 000 morts (grosso-modo)
Fukushima 0 - Tsunami 20 000 »
Un argument de pauvre d’esprit !

Voilà bien votre erreur et celle de beaucoup de pro nucléaire : le négationnisme.
D’abord celui du nombre de victimes, des morts directs non reconnus.
Ensuite celui aussi des morts indirectes.
Ensuite, celui des centaines de milliers, de millions de déplacés, ceux qui ont perdu leur lieux de vie, leur logement, leur travail, leurs moyens d’existence et qui se retrouvent comme des zombis qui embarrassent physiquement et moralement et dont on ne sait pas quoi faire pour eux, qui viennent complètement désorganiser la vie économique et sociale des zones non touchées où ils sont réfugiés.
Ensuite celui des risques de maladies futures du fait de l’exposition même temporaire aux radiations.
Essayez de vous imaginer dans la situation de ces gens. Si vous y arrivez, vous perdrez certainement votre morve prétentieuse…
Vous ignorez aussi volontairement les énormes problèmes de la lutte contre ces radiations même dans les zones non touchées directement (alimentation, animaux migrants, météo, cours d’eau, nappes phréatiques, …).
Ensuite vous ignorez volontairement les problèmes de la contamination quasi perpétuelle pour l’échelle de vie humaine qui va empoisonner les zones proches et leurs populations mais aussi la planète.
Cela ne vous fait sans doute rien, ce qui pourrait justifier votre froideur de mauvais analyste. Ignorer quelque chose ne le fait pas disparaitre.

Un tremblement de terre, un tsunami peut faire des dizaines de milliers de morts mais ne remet pas en cause la vie des survivants ni de la planète. Une fois la catastrophe passée, il n’y a plus de danger. C’est triste pour les victimes mais on peut reconstruire et continuer à vivre normalement. Ce n’est absolument pas le cas avec un accident nucléaire majeur comme Tchernobyl ou Fukushima.
Un accident nucléaire est quelque chose que l’on peut éviter, ce n’est pas un phénomène naturel contre lequel on ne peut rien. Sachant désormais que « tout n’est pas prévu » et que les impératifs de rendement financier laissent la porte ouverte à de tels drames même chez nous, c’est là que l’intelligence de l’Homme peut jouer. Encore faut-il que cet Homme décide de l’être, intelligent. Essayez, vous y arriverez peut-être… si vous êtes honnête.

Mais, je le répète : le nucléaire n’a pas d’avenir, ni économique, ni financier et c’est par ce dernier aspect qu’il disparaitra : plus d’investisseurs, plus d’argent, plus de centrales nucléaires. Les investisseurs du nucléaire ont commencé à regarder vers d’autres sources de profits car l’industrie nucléaire ne leur promet dorénavant que des coûts énormes sans profit… C’est pour cela que le prix de l’électricité va fortement augmenter. Ce sera aux consommateurs de supporter le coût des démantèlements, les financiers qui se sont engraissés avec le nucléaire n’assumeront pas : ils vont faire comme ailleurs (carrières, usines, zones polluées, …) : tout abandonner sans assumer financièrement le nettoyage derrière eux. Les politiques corrompus organisent le pays de manière que les profits soient privés et les pertes nationalisées.