Lovyves *

Comme argument vous aller chercher cet anachronisme au sujet de Hubbard due à une césure dans un extrait de mon article paru sur mon blog.

Toutes mes informations sont tirées de textes de Vorhilon, je suis possesseur du premier de ses bouquins et me demande si je ne vais pas le mettre en vente aux enchères sur sur E-Bay.

Evidemment, ce n’est pas sur l’apparente forme de spiritualité raélienne reçue des elohims auxquels plus personne ne croit, que le bât blesse, mais sur ses escroqueries mercantiles et morales, comme l’amour libre qui débouche sur sur cei vous savez et que Vorhilon exerce sans vergogne. Devant des proies consentantes il aurait tort de s’en priver.

Que l’on soit scientologue ou raélien, un seul mot mot commun la supposée « haine » de ceux qui dénoncent ces sottises. Curieux, non !. Encore une fois je ne hais personne, même Vorhilon, mais m’insurge contre le fait qu’il prenne comme d’autres collègues de bureau les gens pour ds imbéciles. A la limite je devrais dire tant pis pour eux, mais comme je suis humaniste je les plains et voudrais les défendre ou mettre en garde les futurs gogos.

En ce qui concerne le petit côté écran de fumée que feraient ces articles de pédagogie contre les difficultés actuelles dues au système, je ne vois pas trop Vorihlon s’en préoccuper vraiment, sauf en émettant des banalités comme le moindre péquin, qui lui n’est pas le frère de Jésus de Nazareth. Il suffit de lire mes autres posts.

Pour terminer, il faut constater que comme chaque fois les contradicteurs évitent de parler des absurdes précisions sur les voyages intersidéraux, les croquis enfantins et autres balivernes, comme le clonage. On reste dans le flou, ce qui est plus facile, car n’est pas vrai raêlien qui veut.

La lutte contre le sectarisme ne tient pas compte des échéances électorales, elle est aussi vieille que le sectarisme lui-même, l’exemple du christianisme du soufisme en sont l’illustration.