« Pourra-t-on vaincre l’offensive islamiste par les seuls moyens démocratiques ?
Bien sûr que les prières dans les rues, les voiles, le halal et les mosquées sont des symboles d’occupation et de conquête. »
C’est l’auteur qui met elle même ces lignes en exergue en
les colorant. Elles sont toutes deux à condamner car contraires à la République. La
première phrase appelle à se faire justice soi même, plutôt que d’utiliser les
tribunaux de la République. Les
attributs d’une religion et d’aucune autre apparaissant comme des symboles d’occupation
et de conquête démontrent le caractère anti laïque de Riposte laïque. Car toutes les religions nous servent des prières dans la rue et autres symboles multipliés dans les rues aussi. Or, elle ne s’en prend qu’à l’islam.
Le tribunal jugera les écrits précis, et peu lui importera
que la défense essaie de les noyer en parlant d’autre chose. Catherine Ségurane
me fait penser à Marine LEPEN dans ses détours qui sortent de son sujet. Ou à
SARKO. Les anti laïques, anti républicains ont finalement le même langage.
Ce procès confirme ce
que tout le monde sait sur ce qu’est vraiment Riposte laïque.
J’approuve que puisqu’une coiffure est tolérée elles le
soient toutes. Bravo pour cet incident !
Mais de plus en plus les gens de Riposte me font penser à une extrême prétendue gauche
qui est l’extrême droite. J’en ai connu dans les rangs du MPA dont je ne aurais
être à cause de cela.
J’avais envoyé à Riposte un article qu’ils n’ont pas publié, je
le regrette, car parfois ils ont des positions saines. Je suis dérouté, déçu,
peiné de leur dérive…mais il fallait bien que je leur dise !
Voir dans la table des news :
Riposte à "Riposte (non) laïque
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=127