Si manifester avec des mouvements réactionnaires classe à l’extrême droite, alors tous les mouvements de gauche qui ont manifesté avec les indigènes de la républiques sont d’extrême droite aussi, personne n’est de gauche donc, vu que ce mouvement défend des idées et des partis étrangers réactionnaire, donc de l’extrême droite la plus à droite..
Que dire de ceux qui ont participé à des manifestations où étaient clairement soutenu le hamas ?
Ils devraient être classés à l’extrême droite aussi.

Et en premier lieu k les associations dites antiracistes puisqu’elles participent à des procès dans les intérêts de mouvements d’extrême droite, que ce soit contre Charlie Hebdo ou contre .... riposte laïque, avec le CCIF, qui repose sur un concept manipulatoire créé par les islamistes : l’islamophobie, défend avant tout les pratiques d’extrême droite islamiste qu’il ne faut pas remettre en cause sous peine d’être étiqueté islamophobe. La manipulation a tellement réussie que l’accusation ne fait plus peur à ceux qui sont conscient de qui sont réellement les islamistes, mais cela marche encore sur les gens niais vis à vis des islamistes..

En dehors de ça,dans l’article du monde, il n’y a rien qui place riposte laïque comme étant d’extrême droite.

Surtout pas les propos tenus par rapport à respublica.

Riposte laïque n’est pas pas contre al démocratie, les amis du CCIF oui.
Riposte laïque ne met pas la loi religieuse au dessus de celle des hommes, les amis du CCIF oui.
RL n’est pas pour la segmentation du peuple en catégorie religieuses et ethniques, contrairement aux amis du CCIF.
RL n’est pas pour la ségrégation et la discrimination sexiste, les amis du CCIF oui (être contre c’est islamophobe selon leurs propres termes), au contraire ils dénoncent toutes les pratiques sexistes qui portent atteinte à l’égalité homme/femme , il y a des féministe à RL.
RL n’est pas pour la vénération d’un être mort, vivant ou mythique au dessus du reste et de toute critique, les amis du CCIF oui.

Donc s’il y a une extrême droite dans ce procès, il faut regarder du côté de l’accusation avec le CCIF.

Officine plus laïque que la LDH puisque cette dernière sert la soupe à des mouvements les plus anti laïques qui soit en faisant des procès à leur place, en poursuivant des gens pour des choses qui ne peuvent relever dq ue du blasphème, notion inconnue dans un droit laïque, qui préfère attaquer les critiques contre les atteintes à la laïcité que ceux qui violent les lois et principes laïques en france.

Riposte Laïque est pourtant plus laïque que tous les partis de pouvoir qui participent au financement des mosquées, plus laïque que la LDH qui poursuit des gens pour délit d’opins ou pour critiques d’idées et de mouvements religieux liberticides, plus laïque que tous les partisans de al laïcité dite ouverte (enfin la non laïcité donc).
C’est riposte laïque qui dénonce les tentatives d’instaurer des règles religieuses différentes de la loi commune, pas nombre de ses détracteurs.
C’est riposte laïque qui est pour l’émancipation des maghrébines vis à vis du voile, pas ses détracteurs défenseurs du voile religieux.

Tu dis que Riposte laïque est anti laïque alors cites moi des détracteurs qui soient dignes d’être plus laïques que riposte laïque.
Cites moi des gens qui sont capable de ne pas avoir peur de dénoncer les pratiques religieuses liberticides des islamistes, et donc défendre réellement la liberté de conscience et l l’égalité des droits, et par conséquent la laïcité.

C’est bien beau de parler de laïcité si on ne critique pas les atteintes qui lui sont faites. Hors les islamistes sont ceux qui veulent porter atteinte à la laïcité de al société dans tous les domaines, la rendre caduque de fait.