Vous l’attaquez mollement , je maitiens : dire que c’est un extrémisme que de dénoncer une extrémiste, c’est cautionner cette dernière.
je ne LIS aucune condamnation franche des thèses de Rand dans votre texte.
« Ayn Rand a su rencontré la fibre profonde de l’âme américaine, en la retournant comme un gant. Le terme « going Galt », devenu proverbial, signifie se révolter, au nom de la libre entreprise, contre l’emprise de la bureaucratie et de l’Etat fédéral. Il est le mot d’ordre des ultra-conservateurs qui gagnent du terrain et regrettent que le mormon Romney soit trop »modéré« . »
vous dénoncez le fait que ce soit devenu un mot d’ordre d’indignés, pas le fait que la théorie elle-même est dangereuse. « Ce livre est donc un révélateur parfait de l’état de la société et de la culture outre-Atlantique. »
« Aujourd’hui, dans l’Amérique en proie à ses propres sorcières et ses fantômes originels, la philosophie « objectiviste » d’Ayn Rand, suivant une pente assez voisine de celle de la scientologie de Ron Hubbard, tourne à la secte organisée et rentabilisée (voir par exemple le site du »Ayn Rand Institute« ) » dites vous : certes, mais où est l’explication sur les thèses de Rand ? nul part. Ce que vous critiquez c’est l’aspect mercantile, pas le contenu. Pour moi, je le maintiens, ce texte n’est pas assez fort. Il faut dénoncer davantage ce contenu pernicieux, surtout auprès des plus jeunes.
C’est « extrémiste » de le souhaiter ???
Rien qu’en écrivant cela, vous laissez entendre qu’il y a quelque chose à retenir de ces thèses. Or il n’y a rien.